溫州小伙告《非誠勿擾》商標侵權 庭審無結論
金陵晚報記者就此案採訪了江蘇知識律師事務所所長汪旭東。
汪律師認為，首先，周小偉正式向國家商標總局提出申請“非誠勿擾”商標，是2009年2月16日，但他是在2010年9月7日取得該商標注冊証，而江蘇衛視《非誠勿擾》節目是在2010年1月15日開播。就商標侵權而言，商標所有人的權利是在取得商標証這一天開始的。
其次，江蘇省廣播電視總台認為周小偉所注冊的“非誠勿擾”商標的服務類別編號為4505與《非誠勿擾》節目不同，兩者不存在類似服務的情形。這一點，沒有意義。區分是否相同相類似的商品或服務並不完全以商標分類為依據，只是審查的參考依據。
最后，還得看周小偉在注冊了這個商標后有沒有實際使用。如果周小偉沒有實際使用，那《非誠勿擾》節目就不會影響其商標。
汪律師認為，《非誠勿擾》應該是這個欄目的名稱，並非作為商標在使用，是作為商品名稱在使用。因此，在判定是否構成侵權時，就一定要考慮到是否在相關公眾中產生混淆和誤導。就本案而言，由於《非誠勿擾》這檔節目在周小偉獲得注冊前就已經推出，而迅速形成了巨大的社會影響。因此，是否存在江蘇衛視的《非誠勿擾》欄目與其混淆，並誤導了相關公眾，應該是重點查明的一個重要事實。此外，電影非誠勿擾構成一個知名電影的特有名稱，如果事實成立，相關利害關系人包括江蘇衛視可以向商標評審委員會申請撤銷其商標。
律師分析
日前，一名溫州小伙將江蘇衛視節目《非誠勿擾》告上了法庭，要求對方立即停止使用“非誠勿擾”文字進行節目宣傳使用。因為早在2009年2月，周小偉便注冊了“非誠勿擾”商標，注冊的類別包括交友服務等。誰也沒有想到，2010年1月，江蘇衛視的婚戀交友真人秀節目《非誠勿擾》開播，一直火到了今天。看著《非誠勿擾》越來越火，周小偉坐不住了，於是，有了這場商標侵權官司。
昨日，南京市玄武區人民法院開庭審理了此案。
觀點碰撞
【碰撞一】被告：《非誠勿擾》節目的著作權利應屬於長江龍新媒體有限公司，江蘇省廣播電視總台不是本案適格被告。
原告：對外宣傳(節目)的是江蘇電視台，內部的結構對公眾來說並不知道，因此適格的主體還是江蘇省廣播電視總台。
【碰撞二】原告：商標的使用包括任何將該商標與該商品出處相聯系的行為。因此，被告在媒介上與其他形式的宣傳都構成侵權。被告借助於“非誠勿擾”欄目，已經為其獲取了特別巨大的廣告收益。
被告：被告的圖案和原先的注冊商標有明顯差別，服務也有明顯的區別。《非誠勿擾》就是一檔節目，節目做完了就和《非誠勿擾》沒有關系，因此並不是提供了交友、聚會的服務。
新聞背景
溫州小伙注冊“非誠勿擾”
周小偉今年30歲，來自永嘉，從事電子商務。他出示的國家商標注冊証上，商標顯示為“非誠勿擾”字樣，核定的服務項目為第45類，包括開保險鎖、交友服務、婚姻介紹所等十項內容。
2009年2月16日，周小偉參照電影《非誠勿擾》海報字樣，採用了繁體寫法，正式向國家商標總局提出申請“非誠勿擾”商標，2010年9月7日，他順利取得了該商標注冊証。
之前，在接受媒體採訪時，周小偉的代理律師浙江庭奎律師事務所律師王庭奎稱其很大膽。“周小偉的想法確實大膽，也符合法律規定。我國商標法允許在不同類別上注冊相同或近似的商標logo設計，換言之，一個商標可以注冊許多類別。周小偉當時注冊的類別交友服務等正好是個空白，所以得以順利注冊。
據周小偉說，取得商標后，他跟他的團隊就開始做婚戀市場的調查，並逐步開始運作“非誠勿擾品牌連鎖”項目。他們已經完成非誠勿擾品牌連鎖官方網站制作，在百度輸入非誠勿擾婚戀、非誠勿擾加盟、婚戀加盟等關鍵字就能看到公司網站，也有很多加盟代理商咨詢加盟事宜。
可是，隨著江蘇衛視的婚戀交友真人秀節目《非誠勿擾》正式開播並越來越火，2011年底，周小偉坐不住了。“最近，我正打算和朋友投資一個交友俱樂部，開始使用自己的商標，可《非誠勿擾》也主打交友相親服務，這不是相沖突嗎？”周小偉說，這對他的“非誠勿擾”品牌運作、招商加盟等造成了很大的影響，不知道真實情況的人還以為他們公司在利用“非誠勿擾”的名氣進行商業活動。2011年10月31日，周小偉委托律師提起訴訟，將欄目所屬的江蘇省廣播電視總台告上法院，要求對方停止侵權。
庭審直擊
原告：為什麼要告？
周小偉認為，從文字構成“非誠勿擾”這四個字，不管是簡體還是繁體都是一個類型。盡管被告的影響力對“非誠勿擾”的商標有一定的宣傳作用，但同時也是侵權的行為，因為商標保護注重的是專有使用的權利。盡管被告將其欄目定性為生活服務類，但誰都知道，《非誠勿擾》所謂的生活服務就是提供婚姻交友服務，並未改變其根本性質。
據了解，目前也取得了“非誠勿擾”文字的商標專用權的，隻有華誼兄弟傳媒股份有限公司。但其商標核定的服務范圍是電視制作，電視文娛節目、電影放映等，它不屬於交友服務類，而他的商標核實的范圍明確是交友服務。因此，就算是被告取得了華誼兄弟傳媒股份有限公司的授權，周小偉認為，這仍然是構成侵權的。
《非誠勿擾》的還擊
庭審中，作為被告的江蘇省廣播電視總台發表了自己的觀點。
江蘇省廣播電視總台首先強調，其主體不適格。《非誠勿擾》是一檔在江蘇衛視播出的知名婚戀交友節目，但其著作權人並非江蘇省廣播電視總台。《非誠勿擾》節目由長江龍新媒體有限公司制作並出品，只是在江蘇衛視頻道上播出了這一節目。故《非誠勿擾》節目的著作權利應屬於長江龍新媒體有限公司，因此，江蘇省廣播電視總台不是本案適格被告。
簡單點說，就是周小偉告錯了人。
其次，江蘇省廣播電視總台認為，《非誠勿擾》節目與周小偉所注冊的商標存在明顯差別。周小偉所注冊的“非誠勿擾”商標，是由“非”“誠”“勿”“擾”中文繁體字組成，分為兩行，成1、3排列，顏色為青灰色。而在江蘇衛視上播出的《非誠勿擾》節目的logo則是由“非”“誠”“勿”“擾”四個中文簡體字及右側一枚女性剪影組成，分為左右兩部分，顏色由紅藍黑組成。據此，兩者之間存在明顯差異，並不屬於《商標法》規定的相同或類似的商標。
周小偉所注冊的“非誠勿擾”商標的服務項目為開鎖保險、交友服務、婚姻介紹所、消防、領養代理、失物招領服務這幾類，服務類別編號為4505。而《非誠勿擾》節目依照其節目性質應屬於4105類——文娛、體育活動的服務，故兩者在服務類別上存在明顯區別且並未交集，也不存在類似服務的情形。
綜上，周小偉注冊的“非誠勿擾”商標與江蘇衛視頻道播出的《非誠勿擾》節目之間，無論是商標圖案本身還是商標服務類別，均存在明顯差異，故《非誠勿擾》節目並未侵犯原告的商標專用權。
《非誠勿擾》侵權與否？昨日的庭審並沒有給出一個結論。在原、被告雙方發表了自己的辯論觀點后，法庭宣布休庭，擇日再審。金陵晚報將繼續關注。（來源：金陵晚報）
