快遞員送貨被騙走3萬元鑽戒 詐騙者獲刑卻無賠償

昨日，陳忠（化名）又接到購物公司打來的電話，要求盡早賠償鑽戒。今年2月陳忠在一次送貨途中，被人騙走了一枚價值3萬元的鑽戒。不久，作案者唐軍（化名）被株洲警方抓獲，后被法院判刑四年半，但陳忠卻未挽回任何損失。

快遞員被騙，買家未付款拿著鑽戒跑了

今年2月的某天，快遞員陳忠來到株洲市某政府機關送貨，買家在優購物上訂了一枚價值3萬元的鑽戒，用的是貨到付款模式。

“他先看了貨，數錢時說錢帶少了，假裝回去了一趟，當時他的錢放在一個包裡，回來的時候就把那個包扔到我手上，拿著鑽戒就跑了。我還沒反應過來，打開包一看，沒有錢，追出去的時候沒有追上。”陳忠隨后報了警。

半個月后，騙走鑽戒的唐軍被警方抓獲了，但是唐早已經將鑽戒變賣給別人，而且所得的6500元錢也已經揮霍一空。今年7月23日，唐軍被法院判刑四年零六個月，卻沒有對鑽戒進行賠償。

陳忠所在的快遞公司與購物公司合作，按件計算勞動報酬，而關於被騙的鑽戒的賠償問題，兩家公司還一直在協商。陳忠一個月的工資不到兩千，陳忠說，除非自己不吃不喝工作一年，才勉強能攢齊三萬塊錢。

律師稱，難判定鑽戒最后買者是否涉嫌銷贓

之前，陳忠的表哥鐘先生從警方得知，唐軍把鑽戒賣給了廖某，而廖某后又將鑽戒賣到了瀏陽。“派出所辦案民警說，會在最近安排我們與廖某見面，協商下此事。”鐘先生說，希望能找到廖某，減少損失。

記者咨詢了湖南工業大學法學院副教授、北京合川律師事務所律師申驗，他認為，此案中，對於民警是否應該追究廖某涉嫌銷贓，存在難以界定的問題。“因為私人交易，買主不一定要知道鑽戒從何而來，不像汽車一樣需要很多的憑証。”

此外，對於警方是有責任追回贓物，申驗認為不帶強制性，但受害者可以在案件辦理過程中，向辦案機關提出要求。對於被害人是否可在判決過程中，提出刑事附帶民事的要求，申驗認為詐騙案件一般不能接受此類訴求。