浙江一住建局長被送豆腐渣續: 與“送禮”人見面協調解決

中秋節前夕，浙江余姚市一市民給當地住建局局長送去了一份特殊的禮物——豆腐渣，目的在於提醒其履行職責，防止出現“豆腐渣”工程。11日，“收禮”局長趙百新回應，工程質量是百年大計，沒有這個送豆腐渣的事情，住建部門也抓得非常緊。另外，他表示，對這樣的警示表示理解，也會在職權范圍內服務當事人解決困難。

廠房質量問題引發“豆腐渣”禮物

近日，浙江余姚市國美特種工程塑料有限公司楊小新給當地住建局局長趙百新送豆腐渣的事情在網上熱傳，楊小新稱，之所以送“豆腐渣”是因為深受“豆腐渣”建筑所害。

楊小新介紹，2005年，他與妻子取得了余姚馬槽頭村1萬平方米土地的使用權，在上面建了4個廠房，面積為12510.16平方米，建設工期款為580多萬元，加上水電、裝修等其他方面花費，廠房的總造價超過1200萬元。

然而，有媒體報道，楊小新說廠房建成三個月后就出現了質量問題，而且越來越嚴重。到2008年12月，第4棟廠房的多面牆柱出現不同程度裂縫，大梁有斷裂現象，屋面、外牆均有開裂並漏水。

“竣工驗收不到6年，如今新廠房就成了瀕臨坍塌的危房了，我實在難以接受。”楊小新說。

在楊小新看來，這樣的廠房當初是不可能驗收合格。但事實上，余姚市建設工程質量安全監督站給予了竣工備案。

“質安監站收了近2萬元監督費，卻隻收錢不辦事？”楊小新接受媒體採訪時如此質疑。

楊小新告訴中新網記者，老百姓不是專家，對工程的質量無法判斷是否合格。

楊小新表示，曾到住建部門討要說法，但最后也未得到答案。無奈之下選擇給住建局局長趙百新送豆腐渣，為的是提醒其履行職責，防止再出現“豆腐渣”工程。

局長未見“禮物”回信解釋

10月11日，趙百新在接受中新網記者專訪時說，楊小新前后一共送了4次豆腐渣，但他並未收到。

“當時豆腐渣送過來放在門衛那裡，門衛認為不是一件正常的事，就隻把一張紙(留言)送到辦公室，辦公室再把這張紙頭送給我。”趙百新表示，這樣他才知道有送豆腐渣的事情，於是，趙百新讓信訪辦把這張紙頭收好，以信訪的程序處理答復。

9月28日，余姚市住建局將答復寄給楊小新，住建局在信上解釋：2006年6月28日，業主單位組織監理、施工、設計等單位進行竣工驗收時，余姚市質安監站派員參加了驗收會議監督驗收，在驗收中並未發現各方主體有違規違法問題，根據各方主體署名的驗收合格意見書出具監督報告。

余姚市建設工程質量安全監督站副站長王建江11日向中新網記者介紹，從2000年起，質安監站職能發生了變化，在工程驗收方面，由原來的核驗制變為備案制，原本每個環節都需要質監鑒定，而今質安監站的任務是監督各個環節的程序是否合法合規。

不過，王建江也表示，在工程施工的過程中，質安監站會對各個環節進行抽查，最后的竣工驗收是由業主方組織設計、施工、監理等單位，按規定的方法和程序進行的，並且是在各方主體都確定合格后才登記備案。

對於此前媒體報道的住建系統多名官員被調查一事，住建局方面表示，前任質安監站站長馮其標一事已是十多年前的事情，而現任市質安監站站長張立輝是在送豆腐渣事件之前被調查，與豆腐渣一事無關聯。

業主方與施工方起矛盾上訴法院

記者在採訪過程中了解到，楊小新所在的國美特種工程塑料有限公司(下稱“國美公司”)於2008年被原施工方寧波市環湖建設有限公司(下稱“環湖公司”)告上法庭。

環湖公司總經理劉漢榮告訴中新網記者，按照當初的合同規定，在廠房竣工后，楊小新應支付剩余的工程款108萬元，可是，楊小新在往后的三年裡諸多推辭。無奈之下環湖公司於2008年將國美公司訴至法院。

“在2008之前，他(楊小新)並沒有提出廠房質量問題，直到我們告到法院，他才開始反訴說廠房質量存在問題。”劉漢榮說。

2008年同年，余姚市人民法院受理了這起上訴和反訴的案子，並於2010年作出一審判決。

余姚市人民法院民四庭庭長朱浩梁說，當初這個案子有些復雜，法院方面找權威機構進行了房屋質量鑒定、修復方案鑒定及價格鑒定三項司法鑒定，最終判決國美支付環湖公司1085791元，而環湖則支付國美修復費用780000元。

只是，雙方對此判決都不滿意，又上訴到寧波市中級人民法院，法院維持原判，然后國美公司申請再審，浙江省高級人民法院駁回其訴求。

但是，事情還未結束。2010年12月和2011年4月，國美公司又分別兩次以廠房質量有問題上訴余姚市人民法院。余姚市人民法院民一庭庭長嚴連江說，目前兩個案子還在審理當中。

專家贊賞公民智慧維權

據記者了解，這次送豆腐渣的事情備受社會各界關注，網友“羅橋”發表評論說，為領導送上一份豆腐渣，看似“有辱”領導之威，“有損”領導之名，但我們更應該認清這份特殊禮物的特殊含義。

浙江大學社會學教授馮鋼在接受中新網記者採訪時說，老百姓遇到豆腐渣工程第一個要找的就是政府，不論政府將權力過渡給了誰，都有監督的義務。政府做好工作是應該的，做不好就應該挨罵。

“老百姓不是專家，不可能明白房子合格不合格，這些都需要政府來幫助。”馮鋼說。

而中國青年政治學院教授陳濤此前也表示，這件事情體現出公民維護自身權利的勇氣，以及維權方式選擇上的智慧。

最新進展：雙方見面協調解決

據中新網記者了解，10月11日上午，在余姚市政府的協調下，“送禮”人與“收禮”人見了面。

“我們一直沒有碰到，直到今天上午在市政府的協調下見了面，統一了目標。現在先等廠房的維修施工圖決定下來，他說技術有困難，我就提供技術為他服務。”趙百新說。

對於這次送豆腐渣的事情，趙百新表示理解，認為余姚市民在維權方面意識更強了。他說，工程質量是百年大計，假使楊小新沒有送豆腐渣，住建部門也是抓得非常緊。

12日，楊小新向中新網記者表示，見面時與趙百新協商較好，但今后還要看住建部門的落實情況。(何蔣勇 見習記者 徐樂靜)