90后男子未婚“被離異”起訴民政局 稱審查不嚴

已婚的劉江網戀，女友懷孕，為此他盜用弟弟劉勇身份進行婚姻登記。3個月后，寶寶落戶再與女友協議離婚。

正在讀大學的弟弟劉勇，未婚變離異，遂將婚姻登記機關告上法院，要求撤銷結婚登記及離婚登記。16日，虹口法院開庭合並審理了上述案件。

明明未婚卻顯示“離異”

1990年出生的廣東人劉勇發現，2012年5月12日，自己在上海與一名叫毛雯的女子登記結婚了，毛雯比自己大9歲。同年8月11日，兩人協議離婚。然而，作為一名大二的學生，劉勇並沒有結婚。根據劉勇的說法，他的身份証、戶口本在2012年5月初發現遺失，並於5月3日到相關公安機關報失。調查后劉勇發現，是被親哥哥劉江盜用了自己的身份証件進行婚姻登記。為此，劉勇訴諸法律以還清白。虹口法院受理了此案，婚姻登記機關上海市虹口區民政局作為被告，劉江及毛雯作為該案的第三人。

庭審中，法院與劉江的談話筆錄顯示，劉江坦言，盜用劉勇身份証結婚、離婚的確是自己。“我自己是結過婚的，如果再去登記結婚，構成重婚了。”劉江如是說。他認為，其提供的証件材料都是真實的，並沒有作假，作為民政局應當調查清楚，如果當時發現結婚証照片和身份証照片不一致，民政局應當退回材料，不予辦理。

根據毛雯與法院的談話記錄，2008年到2009年，她通過網絡與劉江認識，不久后兩人開始談戀愛。毛雯說，在談婚論嫁時並不知道劉江已結婚。登記時劉江拿出的身份証件上名字是“劉勇”。毛雯說，劉江當時解釋，因工作關系其身份信息通過熟人篡改過，對外的名字都是“劉勇”。婚后不久，發現異常后毛雯便與劉江離婚。

弟弟告民政局審查不嚴

劉勇代理人表示，劉江年長4歲、右眼為假眼，兩人一胖一瘦，無論從年齡、相貌、體型都相差巨大。即便劉江手持劉勇的身份証、戶口本，隻要婚姻登記機關“上海市虹口區民政局”進行必要的審查完全可以避免錯誤的婚姻登記。我國《婚姻法》規定，結婚年齡男不得早於22周歲。也就是說，劉勇在剛滿婚齡的當天就與一名大9歲的女子登記結婚。

劉勇代理人認為，這樣特殊的情況也應該引起婚姻登記機關的注意，但遺憾的是，虹口民政局並未發現異常。因此，劉勇認為虹口區民政局未盡審查義務，依法應當撤銷上述結婚登記和離婚登記。

民政局認為原告應負責

對於劉勇的說法，虹口區民政局表示不能認同。民政局代理人表示，事發時兩名當事人手持法律規定的相關証件原件到場，並簽署法律文書，婚姻登記機關按照法定程序進行婚姻登記，並沒有違法情況。相貌問題，該代理人表示，照片與本人有所出入在所難免，而且具有血緣關系、僅相差4歲的兩名青年男子相貌具有一定的相似性。假眼問題，由於第三人劉江並未到庭，無法核實。至於男女雙方年齡問題，該代理人表示，這根本不是法定的審查事項，現實中老夫少妻、老妻少夫情況並不鮮見，婚姻登記機關對此沒有任何義務。因此，民政局並不存在未盡審查義務的情況。

此外，虹口區民政局認為，如果事實真如原告所稱，其身份証件被他人盜用，原告應當承擔主要責任。此外，不排除劉勇與第三人劉江串通共同欺騙行政機關的可能。“庭審結束后，我們將依法向相關部門反映。”庭審中，虹口區民政局表示，一般來講冒用身份信息的結婚或者離婚時有發生，但結婚又離婚的卻較少，兩人的這一行為是有目的的。這個目的就是讓兩人的孩子合法化。

虹口區民政局代理人表示，根據相關調查了解到，毛雯與劉江的孩子於2012年3月出生，在毛雯與“劉勇”婚姻存續的3個月時間內，這個孩子作為婚生子女跟著毛雯落戶到了上海。昨天，虹口法院並沒有當庭作出判決。然而，無論法院如何判決，該案的影響都遠遠沒有結束。

聲音

業內專家表示，如果法院判決婚姻登記無需撤銷，那22歲的劉勇今后無論道德和法律上都將承受一定后果。且不說，劉勇如何向今后的妻子說明離異問題，目前孩子在法律上的父親是劉勇，劉勇具有撫養義務。鑒於我國目前的生育政策，劉勇今后的結婚生子都會受此影響。

如果民政局撤銷了相關的登記，那根據該婚姻登記而做出的關於孩子的戶籍問題，又將如何解決？此外，劉江冒用身份進行婚姻登記的行為是否觸犯法律，其已婚卻又冒用身份與他人“結婚”是否構成重婚罪？

這些問題都有待解決。

    來源：東方早報