司法是否公正關系到幾關鍵概念

新華網北京11月13日電 十八大新聞中心今天舉行主題為“中國的司法公正”網絡採訪活動，最高人民法院常務副院長、黨組副書記沈德詠在回答記者提問時表示，整體上來說，中國的司法是公正的，絕大多數案件的當事人對司法裁判是滿意或者是基本滿意的。

沈德詠指出，司法是否公正是一個主觀性評價，既然是一個主觀性評價，對司法公正的問題怎麼看就是一個十分復雜的問題。它關系到幾個很關鍵的概念，比如說，客觀事實和法律事實的關系，實體公正和程序公正的關系、法律效果和社會效果的關系，這些對司法公正的評價都有直接和間接的影響。

沈德詠認為，要評價司法是否公正還要有一些客觀標准。人民法院是國家審判機關，作為審判機關，最基本的職能就是公正辦案，就是要看法院作為審判機關辦案的質量如何，這是最根本、最要害的。

沈德詠舉例說，2011年全國四級法院一年辦理的各類案件是1200多萬件，訴訟案件的一審服判息訴率能達到90.6%，就是案件經過一審以后，90.6%的案件能夠達到服判息訴、案結事了。

沈德詠介紹，我國是實行兩審終審制，經過二審之后，服判息訴率能達到98.99%，將近99%，大致將近99%。也就是說，隻有1%左右的案件，可能因為各種原因當事人不能服從法院的裁判，進入到申訴或者是申請再審的渠道，當然還有更少一部分進入到上訪的渠道，這都是客觀存在的。

沈德詠說，我國有再審制度，也叫審判監督制度，案件進入再審程序后，確實是因為案件裁判上有錯誤，或者是有新的事實和証據出現，或者有其他的法定的事由，案件進入再審。我國的改判率隻有0.14%。從這些數字看出，整體上來說，中國的司法是公正的，絕大多數案件的當事人對司法裁判是滿意或者是基本滿意的。

沈德詠說：“任何工作要做到99%的正確率，我覺得也是不容易的。”