登錄|注冊|收藏首頁|簡體|繁體
首頁評論時政台灣華人國際財經娛樂文史圖片社區視頻專題創投吉林南粵商城創新中原招商縣域環保創投成渝移民書畫IP電視華商滾動
海外網>>時政>>聚焦十八大>>解讀十八大

司法是否公正關系到幾關鍵概念

2012年11月14日11:35    來源:新華網        字號:
摘要:沈德詠指出,司法是否公正是一個主觀性評價,既然是一個主觀性評價,對司法公正的問題怎麼看就是一個十分復雜的問題。它關系到幾個很關鍵的概念,比如說,客觀事實和法律事實的關系,實體公正和程序公正的關系、法律效果和社會效果的關系,這些對司法公正的評價都有直接和間接的影響。

新華網北京11月13日電 十八大新聞中心今天舉行主題為“中國的司法公正”網絡採訪活動,最高人民法院常務副院長、黨組副書記沈德詠在回答記者提問時表示,整體上來說,中國的司法是公正的,絕大多數案件的當事人對司法裁判是滿意或者是基本滿意的。

沈德詠指出,司法是否公正是一個主觀性評價,既然是一個主觀性評價,對司法公正的問題怎麼看就是一個十分復雜的問題。它關系到幾個很關鍵的概念,比如說,客觀事實和法律事實的關系,實體公正和程序公正的關系、法律效果和社會效果的關系,這些對司法公正的評價都有直接和間接的影響。

沈德詠認為,要評價司法是否公正還要有一些客觀標准。人民法院是國家審判機關,作為審判機關,最基本的職能就是公正辦案,就是要看法院作為審判機關辦案的質量如何,這是最根本、最要害的。

沈德詠舉例說,2011年全國四級法院一年辦理的各類案件是1200多萬件,訴訟案件的一審服判息訴率能達到90.6%,就是案件經過一審以后,90.6%的案件能夠達到服判息訴、案結事了。

沈德詠介紹,我國是實行兩審終審制,經過二審之后,服判息訴率能達到98.99%,將近99%,大致將近99%。也就是說,隻有1%左右的案件,可能因為各種原因當事人不能服從法院的裁判,進入到申訴或者是申請再審的渠道,當然還有更少一部分進入到上訪的渠道,這都是客觀存在的。

沈德詠說,我國有再審制度,也叫審判監督制度,案件進入再審程序后,確實是因為案件裁判上有錯誤,或者是有新的事實和証據出現,或者有其他的法定的事由,案件進入再審。我國的改判率隻有0.14%。從這些數字看出,整體上來說,中國的司法是公正的,絕大多數案件的當事人對司法裁判是滿意或者是基本滿意的。

沈德詠說:“任何工作要做到99%的正確率,我覺得也是不容易的。” 

分享到:

(責編:王昕)

相關新聞 >

視頻 >

  • 女毒販讓嬰兒吸毒女毒販讓嬰兒吸毒
  • 女生學校裡遭群打女生學校裡遭群打