蘇貞昌如何接謝長廷這一球

海外網綜合華夏經緯網26日報道。

原標題：蘇貞昌如何接謝長廷這一球

謝長廷訪陸歸來，面見蘇貞昌，分享心得。會畢，謝長廷說，“未來的兩岸政策，還是必須由蘇主席決定。”蘇貞昌則說：“設置‘中國事務委員會’的事，不急。”謝長廷把球揮進蘇貞昌這一邊，現在要看蘇貞昌如何接球。

暫且回到1999年至2000年之交。陳水扁以明日之星的姿態，聲勢蒸騰，已成代表民進黨角逐台灣地區領導人的不二人選﹔在黨主席林義雄的主導下，民進黨通過了“台灣前途決議文”，遮蓋了“台獨黨綱”，為陳水扁競選之路作好鋪墊。此一重大政治工程的關鍵人物是林義雄，他具備兩大條件：一、德望兼備﹔二、最重要的是，他自己不選台灣地區領導人。

如今，面對2016台灣地區領導人選舉，民進黨之必須轉型，迫切性尤甚於2000年。然而，“未來的兩岸政策，還是必須由蘇主席決定”，但蘇主席也正是2016年的有意問鼎者﹔這卻是與2000年大異其趣之處，蘇貞昌自己站上了當年林義雄的位置。

蘇貞昌競選黨主席之時，引發的主要爭論即是，黨主席若亦有意競逐台灣地區領導人，勢必不利轉型工程﹔這卻正是當前已經驗証的情勢。為了自己要角逐台灣地區領導人，蘇貞昌必須在“獨派”與“轉型派”之間計算自己的支持度，因此左顧右盼，不能大開大闔地推動轉型工程。反之，倘若由一位不參選台灣地區領導人者擔任主導轉型的操作手，即有可能大刀闊斧﹔因為，他隻須考慮如何為黨打開出路，作球給參選者，不必顧慮自己在派系之間的支持度﹔這就是當年的林義雄，卻不是今日的蘇貞昌。

然而，除非蘇貞昌已決定要逃避及放棄轉型工程，眼前所見，謝長廷幾乎是他唯一的，且錯過即不可能再有的政治杠杆。因為，民進黨今日要談轉型工程，至少必須體現四個原理：一、要居高臨下，由上而下，例如，由黨中央發動大辯論。二、要大轉彎，立即從陳水扁時代的“正名制憲”徹底轉出來，不能再玩“和而不同?和而求同”或“超越”那類空洞的文字游戲。三、要有一些戲劇性，這樣的大轉彎，若無戲劇化的大動作，恐怕辦不到。四、要有一個具備相當資望者，作為領銜主演的台柱，否則撐不住場面。

眼前所見，謝長廷至少是符合了其中三項原理的人選：他的轉彎夠大，大到“憲法一中”﹔他的“調酒之旅”夠戲劇性﹔他的唱作俱佳，足堪挑起大梁。如今謝長廷唯一缺的是蘇主席的支持，倘若蘇貞昌任命謝長廷為“中國事務委員會”主任委員，謝就取得了“由上而下”的勢位，轉型工程即可啟動。

蘇貞昌應知，在此際出任黨主席，帶領民進黨轉型其實是他的“天職”﹔而此時站在他面前的謝長廷，正是不作第二人想的最佳杠杆。如果蘇貞昌放棄了謝長廷，一方面必不可能找到更佳的轉型操作手，另一方面尤會被視為逃避“天職”。倘系如此，后續的效應可能是：一、民進黨轉型遲誤的責任，必指向蘇貞昌，無可逃逭。二、蘇貞昌在黨內及民間將被視為轉型的擋路石，恐對其參選不利﹔何況，將也阻擋不住蔡英文若與謝長廷合流，佔據轉型號召，直至兩年后奪下黨中央。

也就是說，蘇貞昌若不接謝長廷這一球，於黨於己皆可能將有不易收拾的后果。然而，蘇貞昌將當前情勢看成“不急”，其實主要是顧慮若處理不當，會影響他在2016的選情。如何寬釋蘇貞昌的心結，謝長廷似可盡些心力。或許，謝長廷可向蘇貞昌示意，若出掌“中國事務委員會”主委，操持轉型工程，自己將不參加2016年的競逐，也不在民進黨各組候選人中選邊站，以示轉型工程是為了民進黨及台灣地區的前途計，不可涉入黨內權力的競逐。這樣的宣示，不僅是為了重建謝長廷與蘇貞昌及蔡英文之間的關系，也是謝長廷若欲成為轉型總工程師所必須持守的超然立場﹔也許，蘇貞昌如今正在等謝長廷的這句話。如若不然，竟將轉型卷入黨內政爭，即是自甘下流，不足論矣。

然而，關鍵仍在蘇貞昌。蘇現在有一個大盲點，他似乎認為，必須把沸騰的鍋蓋壓住﹔隻要不攤牌，他就不會開罪“轉型派”，也不會得罪“獨派”。但是，眼前所見，這隻鍋蓋根本已經壓不住了﹔愈不掀鍋，雙方的矛盾分裂就愈難化解，待等到已來不及掀鍋蓋時，鍋底可能已經燒穿，到時候責任還是要算到蘇貞昌的頭上。所以，蘇現在的最佳策略應是放空自己，將轉型議題交由黨內進行徹底的民主辯論，並訴諸民眾﹔他不妨以產婆的角色自命，生男生女，則由黨內民主辯論，甚至由黨內的民主投票決定。如此，蘇貞昌始有可能搶佔制高點，並為化解此次建黨以來最嚴峻的轉型爭議盡其“天職”。這是蘇貞昌的危機或轉機，決定於他的政治視野。

煮開水者皆知，沸騰后必須掀開壺蓋，然后再聽其無蓋沸騰三、五分鐘，使內含三氯甲烷揮發，即可得一壺淨水。蘇貞昌此時的責任，就是打開壺蓋，煮去三氯甲烷。 蘇謝之間久有心結。但眼前已然出現了蘇謝可能攜手改寫歷史的契機，卻是稍縱即逝，不能“不急”﹔究竟二人將是相得益彰或兩敗俱傷，似均系乎一念之間。(聯合報)