摘要:最近兩周,不斷有腐敗官員被揭露出來。伴隨這些腐敗案件的,是洶涌的民聲和民意。在反腐敗問題上,實可謂民聲滔滔,民意鑿鑿。而這樣的民心其實正是反腐敗的最大動力來源和最深厚的社會基礎。反對腐敗,民聲可畏,民意可鑒,民心可用。 |
光明網評論員:最近兩周,不斷有腐敗官員被揭露出來。伴隨這些腐敗案件的,是洶涌的民聲和民意。在反腐敗問題上,實可謂民聲滔滔,民意鑿鑿。而這樣的民心其實正是反腐敗的最大動力來源和最深厚的社會基礎。反對腐敗,民聲可畏,民意可鑒,民心可用。
昨天有媒體報道了新任中共中央總書記習近平在擔任地方官員時的反腐故事。1988年,習近平在任中共福建省寧德地委書記時,對當地官員以權謀私蓋私房這種“眼皮子底下”的腐敗予以嚴厲整飭。僅8個月的時間,“習近平就查處441人,其中副處級以上干部18人,科局級77人,還涉及到2000多名官員”……對“這樣做會得罪當地黨員干部”的問題,習近平反問當時的一個紀委副書記:究竟是“300萬人該得罪,還是這二三千人該得罪”?
這個問題問得何等好!“得罪”少數官員,還是“得罪”社會公眾,這種問題本身,實際上就是對權力來源的追問。社會公眾之所以“得罪”不起、不能“得罪”,就是因為社會公眾是官員手中所掌權力的授予者。而權為民所授,就斷不能有官員的心為權所系、權為己所用、利為權所生。民之所思,眾之所想,這就是對權力的指向和規范。權為民所授,這也正是在反腐敗問題上以民心為基,以民意為礎的根據所在。
新任中共中央紀律檢查委員會書記王岐山,在召集8名學者專家聽取反腐敗建議時,對權力的來源問題也有“黨的作風關乎人心向背,關乎黨的生死存亡”之論。此中所謂“關乎黨的生死存亡”之“人心向背”,實際上就是民聲、民意和民心的所向和所背。另有媒體引述王岐山在上述會議上的話說,“網上輿論,包括罵聲我們都要聽”。顯然,“聽”,就是聽民聲。而從民聲中辨民意、察民心,則是順民意、用民心的前提。在反腐敗問題上,民聲有共鳴,民意有共識,民心有共盼。
腐敗的危害性,反對腐敗的必要性,其中道理已經著實沒有什麼好講的了。這樣道理、理由、說教甚至理論,早已為官員所熟知。對此,一個多星期前“不雅視頻”中的中共重慶市北碚區委書記雷政富的“反腐語錄”就是明証。而現存的民聲、民意和民心,也已經充分說明普通公眾對這一問題的深刻認識。最關鍵還在於,民眾的認識也與“人心向背”“關乎黨的生死存亡”的認識高度一致。所以,反對腐敗,可做能為的,無疑就是順民意、用民心、見行動。
今天(12月4日),有媒體報道稱,中共廣東省紀委正分別在粵北和珠三角地區各選擇一個縣和一個區,開展官員家庭財產申報並在一定范圍公示的試點工作,以實施社會領域防治腐敗戰略,促進廉潔政府和廉潔社會建設。
實際上,建立官員財產申報公示制度,推進反腐敗制度建設,是早該進行的應然之舉。僅從公開報道看,廣東在40天之內,就有5個貪官大鱷被曝光查處。至此,今年以來,僅在廣東,應聲倒下的廳級官員已高達數十名,廳級以下級別官員的落馬數目更為龐大,且“31歲至45歲的年輕干部成為腐敗高危人群”。
正是由這樣的數字,盡管廣東要進行官員家庭財產申報公示制度建設試點的舉動值得肯定,但是,這樣試點規模,並由此而來的整體推進速度,比起腐敗的蔓延來說,就像是以挖耳朵勺為工具來清除成山的垃圾。
反對腐敗,應以民心向背為導向,乘勢加快推進官員財產申報公示等制度建設。而這當然不能僅限於廣東。
(轉載請注明來源“光明網”,作者“光明網評論員”)