“離婚經濟學”中的政策悲劇

　　有人為了“12·12”扎堆結婚忙，有人為了“政策購房”、“供暖報銷”離婚忙，甚至有人為了享受政策，離婚7次又復婚7次。這是沈陽出台了房產限購令后，有人為了鑽政策空子，尤其是春秋兩季房交會期間，所採取的“政策性離婚”。（12月19日 華商晨報）

　　離婚就是為了買房少交稅，對此，他們並不遮掩，也不以為羞，反而還有幾分得意。對這些“笑著離婚”者，與他們講婚姻的意義似乎過於抽象，他們講求的是實用。以前被人稱為“愚民”，如今倒須刮目相看了，因為他們已經變得聰明甚至狡黠起來，知道如何能鑽到政策的空子，挖國家的牆角，搞起上有政策，下有對策。

　　以前，就某地因拆遷補償致人一窩風地假離婚，我就曾認為，逼人離婚的政策不是好政策，今天，我依然持這一觀點。“笑著離婚”人增多，不能怪民眾刁鑽，要怪就怪我們有洞給人鑽。在資本主義社會，為了100%的利潤,資本就敢踐踏一切人間法律，而搞假離婚者，目的雖不光彩，本身並未違反政策，不過是在與政府玩合理規避的游戲。因此，首先需要反思的是政策本身，如果政策沒有漏洞，“刁民”又從何“鑽”起？

　　現在的限購是以“家庭”為單位，而對“家”的理解又多有疑異，不論人口多少、年齡大小，完全一刀切，也有失公平。如果把購房與婚姻剝離開，而與人口挂鉤，或許更好。如果國家有關方面在制訂房產限購和征收房產稅時，能考慮到這些因素，搞好制度設計，或可堵塞漏洞。

　　學者馬格利特在《正派社會》一書中提出了“在文明社會裡，社會成員相互不羞辱，在正派社會裡，制度不羞辱人”。目前，很多地方在拆遷補償、低保認定、供暖報銷等事情上都以家庭為單位，就讓人感到很為難——不離婚明顯吃虧，離婚又會給的美滿的婚姻帶來污點。假離婚，分明是在受到制度的誘惑或是羞辱下而採取的一種不得已的做法，是把“離婚經濟學”運用到了極致。

　　當然，把婚姻當作小孩過家家，在小家獲小利的同時，卻讓大家吃了大虧，等於是損公肥私挖國家的牆角。從誠信做人的角度來看，這類事情還是少做為妙，別到哪一天弄假成真，絞盡腦汁置下的房產還在，可是，與之相守的那個人卻真的離你而去。到那時再想讓法律來保護你，恐怕就沒那麼容易了。（葉傳龍）