廣州市政協給委員派“成績單” 稱鞭策委員履職

　　原標題：市政協給委員派“成績單”

　　韓志鵬：同德圍請願書沒寫成提案沒加分

　　市政協委員韓志鵬透露，他2012年的基礎分得分是57分，而附加分一項，他得5.5分，總分合計62.5分。對於這個得分，韓志鵬表示“問心無愧”，對得起“政協委員”這個身份。據了解，去年，韓志鵬代同德圍居民向市委書記萬慶良提交了“請願書”，韓志鵬還沒來得及將“請願書”轉化成政協提案，市委市政府就根據“請願書”開展了行動，因此這份沒有形成的提案沒有被計入分數系統。

　　廣州日報記者 王鶴

　　信息時報訊 （記者 蔣雋） 韓志鵬62.5分、曹志偉123.5分、楊新斌106分……新年伊始，市政協委員們也拿到了自己去年的“成績單”，委員履職表現可以用分數來衡量，這在國內尚屬首家。昨天，廣州市政協副秘書長王志雄解釋，得分最高不等於履職最好，評分體系還在完善之中，但對委員履職是個鞭策。

　　普通委員與常委分數起點不同

　　昨日，廣州市政協相關負責人對評分標准作出了解釋，在基礎分的積分標准中，委員和常委的基礎分不同，委員基礎分為62∼65分，常委基礎分為89∼92分，評價標准對常委的要求更高。在評分標准出台之初，廣州市政協主席蘇志佳就對媒體解釋，常委一年要參加4次常委會，委員一年隻參加一次全體會議，常委和委員兩者的職能是一致，但責任有所區別，因此常委的分數要求會更高。

　　除了政協常委與普通委員之間的分數有差距，各個專委會之間的分數標准也不相同。據介紹，提案委為了協調調研相關提案辦復情況，舉辦的活動比其他專委會多，因此可能出現各個專委會之間分數差距。

　　“這個分數沒有橫向可比性，因此我們要求各個專委會公布各自履職分數較高的委員，而不是從所有委員中選取分數最高的”，該負責人說，雖然沒有橫向可比性，但這個分數有縱向參考性，在同一個專委會內，委員的分數差距就說明了問題，同樣有助於對委員起到督促作用。

　　“六個一”能做到就稱職

　　評分標准裡政協常委和普通委員的基礎分是怎麼來的？據介紹，這是市政協對委員們“六個一”的要求：要求委員們每年參加一次一年一度的全會，參加一次培訓或學習，參加所屬專委會開年和總結兩次會議，參加一次調研，撰寫一份提案，撰寫一份社情民意。如果普通委員能做到“六個一”，他的分數就能達到基礎分62∼65分，他也就是一個稱職的政協委員。而對於常委，一次常委會計9分，如果能參加3次或以上，也能達到基礎分要求。

　　提案不貴多貴“精”

　　除了對委員們作出最基礎的要求，市政協還在附加分上對委員進行履職引導。

　　按照市政協要求，提案貴精不貴多，因此撰寫一份提案，作為第一主筆人可以獲得8分，而與他人聯名的是5分，每增加一份提案，可以獲得5分。同樣，市政協鼓勵政協委員多參加會議，多發表真知灼見，因此對於參加會議的委員給予2分，但如果在會議上進行了發言，則可以獲得4分。

　　如果說附加分是引導，那麼獎勵分則可以看作對政協委員履職成果的體現。如果政協委員主筆或參與撰寫的提案獲市級以上領導批示﹔主筆提案列入重點督辦﹔主筆提案獲優秀、表揚獎勵和獲候選優秀提案﹔列入重點督辦或獲優秀、表揚獎勵和獲候選優秀提案的附議人都將會獲得獎勵分。這樣也引導政協委員履職時注重效果。

　　鼓勵委員未來多寫社情民意

　　據了解，去年履職量化評分中，委員們大多很關注提案撰寫，而在撰寫社情民意信息方面失分較多。“未來，希望委員多關注社情民意信息，我們鼓勵委員反映社情民意，反映基層最真實的情況和訴求”，該負責人說，社情民意信息與提案不同，它的要求沒有提案高，但更直接，它往往是委員在基層調研中發現問題，讓市政協代為向市委市政府反映的各類問題，社情民意信息與提案不同，不一定要求有解決辦法，回復和辦理的時效可能比提案更快。按照規定，社情民意信息的分數與提案一樣。