徐大發：讓屈原衣襟穿反成教材錯誤的“歷史”

　　作者：徐大發 2012年10月發於齊魯網

　　“發現歷史書上屈原的服裝是左衽！”17日，12歲初中一年級女生李舒曼網友“lishuman”在百度貼吧發帖，質疑人教版七年級《中國歷史（上冊）》中屈原所穿服裝出現“左衽失誤，該書為2006年6月第2版，引起了眾多網友的關注。人民教育出版社該冊歷史教材的責任編輯余老師回應，是制版工人 為版式美觀所致。（10月20日《長江日報》）

　　教科書的內容應該准確無誤，哪怕是插圖也應該沒有錯誤漏洞，這應是教材編寫的最基本要求。12歲女孩能夠大膽指處教科書的常識性錯誤，挑戰學術權威，其智慧和勇氣皆可嘉，這種質疑的精神值得肯定。遺憾的是，此前一本教材從編排到出版發行乃至最后的使用，居然一直沒有被人發現指出錯誤，不得不令人感到驚嘆和遺憾。

　　據考証，按照中國古代習慣隻有死者和部分少數民族才穿左衽的，漢服早在周朝就有漢服右衽的習俗了，“漢服右衽”已是基本常識。可是，歷史教科書的插圖偏偏要唱“反調”將之變為左衽，這樣改的目的竟然是為了出於“板式美觀”的考慮。這樣做既犯了常識性錯誤，又“篡改”了歷史，還誤人子弟，其弊端不容小視。

　　值得欣慰的是，人民教育出版社面對“小兒問日”的質疑虛心接受了錯誤，表示最早明年就會有新的改正版，也算是有個比較圓滿的答復。此事解決了，使人想到我們周圍現實生活中也有沒有類似的常識性錯誤呢？而且出現這樣的錯誤原因，往往都是為了追求一種所謂的“板式美觀”！

　　廣州16座橋刷黑漆工程總預算是4920萬元，廣州市建委回應刷黑漆時給出的理由是“高架橋荷載不夠，所以不能鋪瀝青”。此說法遭到專家質疑。用瀝青刷黑既能承受載重，有能防止脫色造成的質量浪費。盡管專家質疑，但工程照樣如期上馬。完工后，黑漆路面因濕滑造成車輛剎不住車，經常引發翻車事故，而且出現了掉漆的現象。

　　四川涼山自治州會理縣政府網站主頁的一張照片中，縣領導“飄浮”在一條公路上，圖片說明稱這幾位領導在“檢查新建成的通鄉公路”。后政府部門承認，那張懸浮相片確實是網站工作人員后期PS合成處理的。還有前不久，發生的四川“樂山水槍制造領導冒雨視察”事件，還有攝影記者的假擺拍，明星的假唱，林業局的假“迎客鬆”，一些城市的假綠化……

　　以上的新聞，都有一個共同點，那就是都是為了一時的“版式美觀”而違背了常識性錯誤。這樣做往往造成了極大的浪費和一系列難以挽回的人為“事故”，引來天下如潮的質疑和嘲笑，其追求的目的效果往往適得其反。出現這樣現象的原因，或基於政績沖動，或基於利益驅動，或基於拍腦袋的面子工程，唯獨不顧及科學論証和持續發展，這種“板式美觀”美則美矣，卻是一無是處甚至“造禍一方”的“罪魁禍首”，這種現象應引為鑒戒。

　　歷史教科書插圖錯誤了，能得到改正。其他的荒唐“人造美”錯了，同樣亟需改正。讓帶常識性錯誤的“版式美觀”成為“絕版”，讓這種錯誤的做法真正成為一去不復返的“歷史”。