進會場非政治待遇 兩會委員要為民眾代言

海外網3月4日電 美國《僑報》對於中國的“兩會”，海外有個別人習慣性地批評，大陸民眾也時不時挑刺，尤其是對“兩會”論政的熱點難點社會問題進行民意表達，甚至對一些嘩眾取寵和不認真履職的委員代表予以質疑。“兩會”聚焦了海外內太多的關注，有爭議本身就是民主政治的基本特點。若世界冷漠以對，民眾麻木不仁，才極不正常。

這是中共十八大之后的“兩會”，將產生新一屆國家領導人，重要性不言而喻。諳熟“兩會”流程的海內外人士，除了期待新的領導人，還關注更多的民生議題。“兩會”民生議題的討論，將和各界輿論和民意表達同步互動。因為，互聯網提供了信息交流的無限可能，而委員代表們也習慣以個人博客和微博的方式，釋放觀點，表達立場。

“兩會”代表委員，實際上充當著中國式政治民主的中介載體作用，不僅要在國是平台上通過程序性的政治議程，對一些宏觀政治課題進行參政議政，還要將代表的階層利益通過提案和議案提交上去，並將相關信息及時同民眾溝通。

載體作用發揮得好，履職能力表現出色，代表委員就能得到輿論的認可和民眾的承認。代表委員隻會開會表決，在兩會上“打醬油”，或者習慣性地請假缺席，這樣的代表委員就會招致輿論批評。如果代表委員不熟悉“兩會”流程，履職能力低下，自然會影響“兩會”的政治品質，降低了中國式民主的質量。

值得一提的是，中國“兩會”在輿論的立體化報道中，代表委員們的一舉一動都在公眾的審視之下，一言一行都不得不接受輿論的監督與考問。尤其是多元社會和互聯網力量的監督之下，“兩會”會場的每一張椅子都不太好坐，時刻警醒代表委員們：進入會場絕非政治待遇，而是擔負著為民眾代言、完善民主的責任。

任何形式的民主，都離不開政治平台的搭建和頂層設計的配合。在此基礎上的政治民主才能體現出意識形態的方向性、民主生態的多元和豐富多彩。“兩會”是中國獨特的政治民主形式，也是憲法架構下的中國式選擇。

在現有的政治架構之下，政治改革的議題不能缺位，宏觀經濟的問題不可繞過，一攬子民生課題不能空談……代表與委員履職到位了，中國式民主才能將執政黨的意志、國家的未來與民生福祉，達成目標的一致與利益的契合，才能使中國式民主成為人類民主政治探索中的新模式。(張敬偉)