政協委員談外交：毛澤東時代是口頭硬實際軟

　　原標題：賈慶國談中國外交：百姓希望政府更強硬 其實是該硬則硬該軟則軟

　　國際在線消息(記者 黎萌)中國的外交到底是硬還是軟？判斷一個國家外交好與壞的標准是什麼？什麼時候一國的外交該硬，什麼時候可以靈活變通？隨著中國國力的不斷增強和在世界范圍內利益越來越大，“韜光養晦”似乎也越來越不被國人看好，“政府對外應該更強硬”成了百姓和網民更為青睞的看法和傾向。

　　3月3日，全國政協十二屆一次會議開幕的當天，全國政協委員、北京大學國際關系學院副院長賈慶國在駐地接受了國際在線記者的獨家專訪。賈慶國多年從事國際政治、中美關系、中國外交、台海兩岸關系、中國的崛起與中國外交的調整等方面的研究。

　　毛澤東時代中國的讓步更大更多

　　賈慶國說，我覺得我們在主權領土等問題上一點也不軟。現在不少人有這樣一種印象，認為毛澤東時代中國很強硬，而現在我們很軟。實際上這是一個非常錯誤的印象。毛澤東時代是口頭上硬，實際上軟。

　　賈慶國稱，自己有位同事做了一個比較研究，研究毛澤東時代和后毛澤東時代我們在有爭議的領土問題上所做的讓步，發現毛澤東時代我們的讓步要大得多。那為什麼我們會有這樣一種印象呢，因為毛澤東時代中國和外部世界主要是一種對立的關系，尤其和西方國家，因而那時說狠話是很正常的事。而現在我們的對外關系主要不是對立的或敵對的，至少也是一種非敵非友的關系，因此在這種情況下你說狠話不合時宜，也不符合中國的整體利益。

　　賈慶國說，軟和硬本身並不能夠很好地去概括中國外交，也不是判斷一個國家外交好與不好的標准。一個國家對外該軟的時候就軟，該硬的時候就硬。在一些原則問題上，該強就強，而在一些非原則問題上，該配合就配合。

　　既要堅持原則，也要准備好妥協

　　賈慶國指出，在領土問題上，大部分爭端的背后都有著深刻復雜的原因，要不然不會有爭議。在解決有爭議的領土問題上，還是要通過談判，也可以擱置或者通過妥協來解決。如果要搞對抗、搞軍事佔領，可能就根本解決不了問題。

　　賈慶國表示，在領土問題上，一個普通大國和一個超級大國，他們考慮的問題應該是不一樣的。普通大國考慮的是，我能多得一點就多得一點。但作為一個超級大國，在做法上有兩種，一種是領土擴張，包括法西斯主義的德國和日本，以及老牌的殖民主義，這兩種方式的結果都不太好﹔另一種就是美國的門戶開放政策，即我不要你的領土，但你要對我開放。

　　賈慶國說，在對待有爭議的領土問題上，既要堅持原則，又要務實，這不是一個強硬不強硬的問題。主權問題上是要強硬，在最終解決方案內要盡可能多地獲得利益。但也要准備好妥協，如果這個妥協從長遠來看對你更有利。

　　中國應更多提出具體的解決問題之道

　　在什麼問題上中國外交應該更主動一些呢？賈慶國認為，比如在解決地區性問題上，中國應該更主動地去提出可行性解決方案。它既要維護中國的核心利益，同時得到國際社會的認可。比如朝核問題。朝鮮發展核武器不僅對中國也對地區安全構成了顯而易見的威脅。因此中國就不能光提出談判的方式，而是要想一想這個問題怎麼才能得到有效的解決。

　　賈慶國說，中國現在比較多地是停留在原則問題上。過去我們一直是別人提出方案，我們開始是反對，后來又慢慢地接受了。好多問題都是這樣。

　　賈慶國說，過去國際社會對中國不太在意，也沒有指望你提出什麼建議。現在中國影響力提升了，好多事情沒有中國的參與就辦不成，國際社會越來越關心中國的意見。中國在世界上也有了越來越多的利益。在這種情況下，中國要想發揮更大的作用，就要有些想法，有解決問題的方法。當你更加主動地提出具體的解決問題的辦法之后，自然而然地就會得到國際社會更多地尊重，你的軟實力自然就會大幅提升。所以，這不是一個軟和硬的問題，而是該軟就軟，該硬則硬。