| 摘要：鳳凰縣委宣傳部曾向媒體表示，由於其將148元門票由景點擴展至整個景區“不屬於新定價，也不屬於漲價”，因此沒有聽証。而148元票價，是2008年經鳳凰縣物價局核定試行的。 |
鳳凰古城自4月10日收取148元“進城費”以來，爭議不斷。4月20日，北京市光明律師事務所律師趙杰、張衛華向湖南省鳳凰縣政務公開領導小組辦公室寄送了一份《政府信息公開申請書》，申請依據《政府信息公開條例》和《價格法》，公開鳳凰古城收取148元門票的價格聽証會相關文件材料，及其實施“門票新政”之前與當地居民、商戶溝通調研的相關材料和數據。
25日，郵政回執顯示，此申請已被鳳凰方面簽收。
“鳳凰縣‘門票新政’在國內引起巨大反響，說明其不僅涉及當地居民和商戶的利益，也影響了全國廣大游客的利益。作為法律工作者，我們更關注鳳凰縣人民政府在公共事務管理中行為的合法性問題。”趙杰和張衛華告訴中國青年報記者。
鳳凰縣委宣傳部曾向媒體表示，由於其將148元門票由景點擴展至整個景區“不屬於新定價，也不屬於漲價”，因此沒有聽証。而148元票價，是2008年經鳳凰縣物價局核定試行的。
“《價格法》第22條規定：政府價格主管部門和其他有關部門制定政府指導價、政府定價，應當開展價格、成本調查，聽取消費者、經營者和有關方面的意見。”兩位律師表示，從一開始，148元票價無疑是政府確定的。“這當中，政府是否履行了法律規定的聽証程序，目前無人知曉。如果有，我們要求公開價格聽証會的會議記錄，公開成本調查的詳細資料。”
鳳凰縣委宣傳部還稱，為積極解決新的管理體系帶來的利益格局調整產生的問題，該縣曾相繼召開新聞發布會、全縣動員大會，組織相關工作組深入細致地開展宣傳動員，充分聽取居民和各行業、各階層的不同意見和建議。“通過宣傳和溝通，城區絕大多數的居民和經營業主表示理解和支持。”但新政實施后，卻引發當地商鋪罷市抗議，商鋪經營者多稱“政府從沒征求過我們的意見”。
“根據《價格法》，消費者、經營者和有關方面的意見均需被納入考慮范圍。鳳凰縣稱‘門票新政’經過了調研，我們希望看到調研報告等文字資料，詳細披露調研過程、調研題目和各項民意的百分比，以証明支持‘門票新政’的居民佔了‘絕大多數’。”兩位律師表示。
25日，中國青年報記者致電鳳凰縣政務公開領導小組辦公室，對方稱，會將上述申請內容匯報領導，如研究后認為可公開，將在鳳凰縣政府門戶網站上刊登。“我們會持續聯系鳳凰縣政務公開領導小組辦公室，關注公開進程。”兩位律師說。(記者 王夢婕)
女毒販讓嬰兒吸毒
女生學校裡遭群打
