北侖的胡女士30多歲，今年8月初的一天，她自稱遇上了“天上掉餡餅”的事。

　　那天下班經過新大路時，她撿到一個白色iPhone5，就把它帶回了家，但發現手機是被鎖定的，用不了。當晚正好弟弟來她家串門，表示可以幫她刷機解鎖。第二天，弟弟把解鎖的手機送了過來。

　　沒過幾天，弟弟給胡女士打來電話：“剛剛有警察帶著個小姑娘來找我，他們知道我刷了那部手機了，估計馬上要來找你了。”

　　胡女士說，自己一下就慌了，怕到時說不清楚，干脆把手機放回當時撿來的路上。

　　沒多久，民警和一個年輕姑娘果然找來了。

　　姑娘姓顧，還在上大學，正是那部iPhone5的主人。那天發現手機不見后，她也不清楚是被偷了還是自己弄丟了，馬上報了警，同時也通過手機的IMEI碼在網上查詢，很快發現一條刷機記錄。民警根據刷機記錄找到了胡女士姐弟。

　　看民警和小顧找上了門，胡女士帶他們去自己剛剛放手機的地方，但手機已經不見了，后來小顧也沒有在網上追蹤到手機的信息。

　　8月，小顧把胡女士起訴到北侖法院，要求她返還手機款5000多元。

　　胡女士覺得自己冤枉：“我撿了手機自己用是不對，可我一來不知道失主是誰，二來最后也把手機放回去了，現在找不到了跟我無關。”

　　小顧承認自己沒保管好手機有疏忽，但她覺得，就算如胡女士所說她是把手機放回路邊導致丟失，也有明顯過錯。“把5000多塊錢的手機放在大馬路上，不丟才怪！”

　　經過法官調解，昨天兩人各讓一步達成協議，胡女士賠償小顧3000元。

　　我國《物權法》規定：

　　拾得遺失物應當返還權利人，拾得人在遺失物送交有關部門前，應當妥善保管遺失物。

　　因故意或重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔相應民事責任。

　　本案的當事人胡女士是成年人，自己用的就是iPhone手機，也明確知道撿到的是價值較高的iPhone5，卻為了撇清責任把它放在路邊，沒有盡到妥善保管責任，且對造成損失具有一定主觀故意，如本案未達成調解，她也很可能要承擔賠償責任。

　　法官提醒，《物權法》對拾得遺失物的規定，是把“拾金不昧”從道德要求上升到了法律約束，大家撿到東西如果無法物歸原主，應上交給公安、民政部門或者社區，如果選擇自己保管，就得盡到妥善保管的責任。如果保管期間產生了一定費用(譬如暫管寵物支出的飼料費用等)，權利人領取遺失物時，應當向拾得人或有關部門支付必要費用。(都市快報 蔣煜明）

(來源:浙江在線　)