近日，有網貼爆料稱，都江堰男子趙某堅稱其女在幼兒園內遭到了猥褻，並譴責警方不予立案。但警方表示，他們已排除了該幼女遭猥褻的可能，所以決定不予立案。

　　成都全搜索新聞網10月8日報道 國慶期間，一則關於“都江堰一幼女被猥褻，警方不予立案”的帖子在網上瘋傳。帖子描述，幼女的父親堅稱其女在幼兒園內遭受猥褻，並譴責警方不予立案，而警方則通過偵查排除了幼女遭猥褻的可能，所以決定不予立案。事件真相如何？成都全搜索新聞網記者就此採訪了事件各方。

　　父親稱女兒被猥褻 警方不予立案

　　今年4月，趙某兩歲零七個多月大的女兒貝貝（化名）被送到都江堰某幼兒園就讀，9月21日晚間，趙某發現女兒行為異常，多次要求爸爸和媽媽查看其下體。

　　於是，覺得不對勁的夫妻倆詢問貝貝是否有其他人摸過其下體，趙某告訴成都全搜索新聞網記者，孩子當時說，“有，大灰狼。”

　　趙某詳細轉述了貝貝回憶的事件經過：大灰狼在學校，睡覺的時候，大灰狼把我抱到一個小房間，砰的一聲，門就關了，然后大灰狼把我放在床上，脫了我的褲子，就摸了。然后他也脫了褲子，我很痛，很怕，都喊媽媽了，媽媽不在，就哭了，大灰狼就給我蘋果香蕉吃。最后大灰狼把我抱回教室，放到我的床上。”

　　聽到孩子的描述，趙某既憤怒又糾結，但他最終選擇了要為孩子維權到底。

　　9月22日，趙某帶貝貝到都江堰市人民醫院婦科檢查，檢查結果顯示：外陰道有分泌物，右側陰唇內側有劃痕，陰道口未見有裂傷。

　　拿到檢查結果后，趙某到都江堰市公安局要求予以立案，警方隨后開展了調查。趙某說：“22日我要求立案並做司法鑒定，警方告知，如有必要再做司法鑒定，當日下午，警方陪我再次前往都江堰市人民醫院，拿到了診斷報告書。”

　　第二天，趙某前往西南司法鑒定中心要求為貝貝做司法鑒定，但被拒絕，據趙某的說法，被拒原因是沒有公安機關出具的司法鑒定委托書。趙某隨后向警方提出要出具司法鑒定委托書，仍被拒絕。趙某回憶，警方曾讓貝貝辨認犯罪嫌疑人，但在60張混有幼兒園5名男性工作人員的照片中，貝貝並未找到犯罪嫌疑人。

　　都江堰警方：臥底幼兒園三天未見異常

　　對於趙某轉述的貝貝被“大灰狼”猥褻的經過，該案特別調查小組成員陳警官表示：“貝貝從未向我提過大灰狼的經過。”

　　據陳警官描述，他為了此案專門在幼兒園進行了臥底，“趙某報警后，就不再讓貝貝讀書，同時，他要求警方讓貝貝直接面對幼兒園五位男性工作人員進行辨認，但這種情況下辨認屬於侵犯幼兒園工作人員隱私。於是我們勸服趙某讓貝貝復讀，一方面讓孩子正常學習，另一方面我以教育局工作人員身份進入幼兒園，側面讓貝貝辨認，有利於查清案情，又可以保護孩子和幼兒園工作人員的隱私。”

　　陳警官說：“臥底3天中，我們排查了幼兒園所有老師，甚至包括同性老師，均未發現有猥褻嫌疑。貝貝也未指認出對其進行猥褻的嫌疑人。同時，根據我的觀察，貝貝對園內男性並無畏懼。我們咨詢過心理專家，專家稱如果小孩遭受過猥褻，產生心理創傷，是會產生情緒異樣同時恐懼接觸男性的。但貝貝放學離園時都會對門衛說：叔叔，拜拜。從這一點，我們可以排除園內男性作案的可能。”

　　都江堰市公安局相關負責人馬警官說：“9月23日凌晨我們受理了該案，並成立了7人組成的特別調查小組，調查小組調取了幼兒園9月14日之后的所有監控錄像，並未發貝貝被抱走。同時，我們還了解到貝貝所在的一層沒有男老師，兩名門衛在上課期間也隻能留在門衛室，不允許進入貝貝所在的一層。中午午休時，該園都至少有兩名以上女老師看守，老師上廁所也在孩子午休間內的廁所，不會出門。所以，我們可以排除老師上廁所空隙有男性進入抱走貝貝的可能。另外，幼兒園是封閉式的，園外男性必須持卡才能進入，所以貝貝在園內期間不可能接觸到園外男性。”

　　陳警官表示：“我們多次請來成都市公安局的法醫專家進行鑒定，結論是：貝貝陰唇內側劃痕極可能是衣物不衛生導致下陰瘙痒，之后被貝貝自己抓撓所致。而外陰道分泌物可能是不衛生導致的幼兒陰道炎。所以綜合各項調查，得出沒有犯罪事實結論，我們才依據《刑訴法》一百一十條規定，不予立案。”

　　為何未進行司法鑒定？

　　盡管警方進行了詳細地解釋，但趙某仍然對警方的處理表示不滿，他認為，都江堰警方在其22日報警后沒有立即對貝貝進行司法鑒定是不妥的，同時，都江堰警方不應該拒絕向西南司法鑒定中心出具司法鑒定委托書。

　　但馬警官稱：“當時我們陪同趙某到都江堰市人民醫院拿到臨床檢查報告書后，趙某不滿意，我們說再檢查一次，但趙某拒絕。他說他的孩子不是試驗品，不能一次又一次的檢查。”

　　陳警官也表示：“在類似案件的辦理過程中，隻要有臨床檢查結果，其實我們都是認可的。臨床檢查結果提示陰道口未見裂傷和充血，注意局部衛生。這個結果並不符合幼女被性侵猥褻的慣例，通常這類案件中孩子陰道口會出現裂傷或者撕裂。所以我們認為沒有必要再去做鑒定。”

　　陳警官還告訴成都全搜索新聞網記者：“當時趙某要求西南司法鑒定中心出具結果指向的鑒定書，要求注明‘貝貝下體異常由他人造成’，司法鑒定中心肯定不可能為他做這樣的鑒定，司法鑒定本身隻能描述現狀，沒辦法注明現象原因。我們當然也不能為他出具這樣的司法鑒定委托書。”

　　而趙某承認，的確說過“要出具孩子下體異常由他人造成”的鑒定書。目前，他對都江堰警方的解釋仍不滿意，他已經決定向都江堰市檢察院就都江堰市公安局出具的《不予立案通知書》提起申訴。

　　成都全搜索新聞網記者就此事試圖採訪涉事幼兒園，但幼兒園方表示此事不願接受採訪。(成都全搜索)

(責編：王昕)