王雲帆：警察摔嬰案判了“瞞報案”呢？

　　郭增喜領刑3年，這在普通故意傷害罪中已是頂格。在無明確証據足以推翻受傷嬰兒“輕傷鑒定”的情況下，再多的質疑可能也不會扭轉法院的判罰。

　　“河南林州警察摔嬰案”有了一審結果。安陽市文峰區法院認定被告人郭增喜故意傷害罪名成立，判處其有期徒刑3年。3年徒刑與“警察摔嬰案”的惡劣程度似乎並不對應，看網友的評論，質疑聲不絕於耳。

　　說“惡劣”，首先是犯罪行為本身引發了眾怒。去年7月18日晚間，林州市李某夫婦懷抱7個月大的女兒散步。酒后准備去歌廳唱歌的民警郭增喜突然搶走女嬰，將其摔傷。這種無來由的暴行，而且是一名警察實施的暴行，帶給人一種不安全感。

　　此案的惡劣還體現在當地公安司法機關的護短行為。摔嬰事件發生后一個月時間裡，郭增喜沒有受到任何法律制裁。經媒體曝光后，郭因涉嫌故意傷害罪被批捕。已被停職的林州市公安局長魏書平解釋瞞報原因時稱，“沒上報不是說不追究他了，主要考慮的是公安隊伍的形象和人民警察的聲譽”。而現在的結果，當然是令林州公安名譽掃地。

　　從媒體披露的信息看法律適用，3年有期徒刑實在意料之中。郭案不同於此后發生在北京大興的摔嬰案，后一案件中，被摔女童經搶救無效死亡，行為人韓磊因故意殺人罪被判處死刑。而郭案中的被摔女童，損傷僅被鑒定為輕傷。在刑法上，故意傷害他人身體的罰則，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。隻有在故意傷害致人重傷時，罰則才上升為“處三年以上十年以下有期徒刑”﹔“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的”， 才會“處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。

　　郭增喜領刑3年，這在普通故意傷害罪中已是頂格。因此說，決定被告人最終刑期的， 與其說是法官，不如說是鑒定人員。故而鑒定師現在已越來越多地被稱為“法官之前的法官”。在無明確証據足以推翻受傷嬰兒“輕傷鑒定”的情況下，再多的質疑可能也不會扭轉法院的判罰。當然，法官有義務在裁判文書中根據法庭認定的証據，說明為何被告人的行為不是“故意殺人（未遂）”，而是“故意傷害”。

　　值得追問的還有當年的“瞞報案”，這和“摔嬰案”既有聯系，又相互獨立。去年8月曾有消息傳出，林州市公安局局長、政委、副書記等3名主要領導因此案被停職，接受組織調查。但“停職”只是為保障調查順利進行的臨時措施，並不具有懲罰性。“摔嬰案”被瞞報一月，相關責任人的法律責任究竟是什麼，也需給民眾一個具體而明確的交代。

(責編：邢若宸)