劉維為下令殺人自辯：一句氣話不料小弟當真

　　9日上午，劉維等被告人一案的庭審現場，法庭就劉維涉嫌非法拘禁罪致人死亡的事實進行調查。調查過程中，被告人劉維是否派人到酒店“看場子”，成為控辯焦點。

　　起訴書指控，2003年，劉維安排另案被告人陳力銘帶人到其堂兄經營的金橋酒店“看場子”，陳力銘安排鐘昌華具體負責。鐘昌華在“看場子”的同時，還負責對酒店娛樂部的“小姐”進行管理。2004年2月6日，“小姐”朱某偷竊客人錢物，被鐘昌華發現后，對其看守拘禁。次日清晨，朱某翻窗逃離時墜樓身亡。

　　面對指控，劉維辯稱，2003年上半年，自己確實幫助過堂兄劉某某出面擺平鬧事者，但沒有安排人在酒店“看場子”。

　　對此，控方出示另案被告人陳力銘的供述：2003年的一天，劉維給我電話，讓我到金橋酒店。到酒店后，劉維說他剛擺平一起酒店鬧事，隨后將我介紹給酒店經理，讓我帶人在這裡“看場子”，以后就不敢有人到酒店鬧事。我安排了鐘昌華，自己在酒店呆了一晚就離開了。“小姐”墜樓身亡事件發生后，我馬上向劉維報告，讓他找劉忠偉(另案“保護傘”被告人)出面救鐘昌華。

　　接著，控方出示另案被告人劉忠偉的供述，証實劉維確實讓陳力銘出面找自己疏通關系。

　　面對兩份証據的指控，劉維仍辯稱，自己和陳力銘關系不好，陳力銘供述不可信。

　　對此，控方出示曾在酒店鬧事的証人何某、代某某、劉某某的証言。他們証實，劉維安排了人在金橋酒店“看場子”后，沒人再敢鬧事。

　　隨后，控方出示酒店管理層張某某等三人的証言，証明劉維安排人到酒店“看場子”是事實，酒店管理層人所皆知。

　　四組証據有力指明，作為涉黑組織的領導者，劉維對酒店“看場子”事件有事前安排、事后處理，對非法拘禁致人墜樓死亡事件負有直接責任。

　　下午庭審中，法庭對劉維指使他人槍殺陳富偉等3人案、劉維指使他人故意砸車毀壞財物案的事實進行調查。面對指控，劉維否認兩個案件為自己指使，辯稱系實施者的主動作為。

　　在槍殺陳富偉等3人案中，公訴人出具槍殺案實施者文香灼、曠小坪的供述，皆表明受劉維指使。而劉維辯稱，自己被陳富偉跟蹤，一時生氣，才揚言要殺陳富偉，這只是氣話，不是命令。

　　在故意毀壞財物案中，公訴人出具實施者葛文勛的供述，証實由於被害人羅孟夫的車比劉維的車好，劉維授意讓葛文勛砸毀羅孟夫的車。對此，劉維辯解，自己隻說一句開玩笑的話“你看不慣就去砸了吧”，沒想到小弟當真。

　　一句“氣話”導致殺害3個人？一句“玩笑話”導致砸毀一輛車？

　　公訴人指出，如果這是事實，可見劉漢、劉維組織領導的黑社會性質組織控制力有多可怕﹔如果不是事實，說明劉維當庭撒謊，故意推脫罪責，將自己的蓄意教唆，轉嫁成實施者的主動作為。

(責編：龐晟)