首頁評論時政台灣香港華人國際財經娛樂文史圖片社區視頻專題 新加坡吉林南粵魯東商城創新中原招商縣域環保創投成渝移民書畫IP電視 華商紙媒滾動
2014年05月08日04:49|來源:中國青年報|字號:
隨著京津冀一體化戰略日漸清晰,北京會不會有一個“副中心”,哪裡將成為北京的“副中心”,成為全社會高度關注的話題,各種版本的炒作也此起彼伏。對於“副中心”問題,北京市民怎麼看?
日前,中國青年報社會調查中心通過民意中國網和問卷網,對2502位北京市民進行的一項調查顯示,76.5%的受訪北京市民認為北京需要有一個“副中心”,57.6%受訪者看好通過設立“副中心”解決北京的“大城市病”。
參與調查的北京市民中,90后佔10.9%,80后佔58.0%,70后佔25.9%。26.0%的受訪者是私營企業員工,18.9%的受訪者是事業單位員工,14.1%的受訪者是科研機關或高等院校工作人員,13.6%的受訪者是國企員工,11.5%的受訪者是外企員工,10.0%的受訪者是政府機關工作人員。
62.0%受訪者看好“副中心”能減少北京交通擁堵
北京市民如何看待“副中心”?調查顯示,76.5%的受訪北京市民認為北京需要有一個“副中心”,其中31.5%的受訪者認為“非常需要”。9.2%的受訪者認為不需要,14.3%的受訪者表示“一般”或“不好說”。
北京市民李知樂是一個地地道道的老北京人。在她看來,建一個“副中心”,把北京過多過雜的城市功能疏解到周邊地區是一件大好事,既有利於緩解北京的“大城市病”,也有利於其他地區的發展。“很多人說不願意回家鄉,就是因為在北京、上海等大城市可以享受很多家鄉沒有的資源。但是如果他們都不去建設家鄉,家鄉怎麼會發展呢?建設‘副中心’起碼對北京以外城市的發展有促進作用。”
她直言,北京現在很多方面,比如空氣、公共交通等,實在是不盡如人意。對於外地來北京工作的人待不下去可以換個地方,但對像她這種祖上三輩都生活在北京的人來說,這裡是家,這個城市再不好,還是要在這裡生活。“很期待‘副中心’這一劑藥能讓疲憊的北京快點好起來。”
北京市某科技公司職員孫妍彥認為,建設“副中心”不是很有必要。在她看來,北京是全國的政治文化中心,必須要承擔一些核心的政府工作,這是首都的責任。政府部門地理位置集中,也有利於外地來京的人員一站式辦理業務。
對於目前北京的城市交通和住房等問題,她認為,大城市意味著更多的就業機會,自然會吸引更多的人才到北京發展奮斗,交通壓力以及住房成本也會隨之升高。世界上的大城市都是如此,這不是靠政府建設“副中心”就可以簡單緩解的問題。
調查中,57.6%的受訪北京市民表示,看好通過設立“副中心”來解決北京的“大城市病”,24.5%的受訪者表示“不看好”,17.9%的受訪者表示“不好說”。
具體而言,62.0%的受訪者認為設立“副中心”有利於減少北京交通擁堵﹔56.7%的受訪者認為有利於疏散北京過多的人口﹔50.9%的受訪者認為有利於改善北京的環境問題﹔43.4%的受訪者認為有利於優化資源配置﹔38.1%的受訪者認為有利於區域共同發展。
但也有31.9%的受訪北京市民擔心,此舉將會使被選為“副中心”的城市物價房價飛漲﹔25.1%的受訪者擔心會帶來辦事以及工作上的不便﹔22.6%的受訪者擔心會在城市間引發新的交通問題。
50.0%受訪北京市民表示如果單位外遷願意跟著去
如果建設“副中心”,北京現有的許多產業可能會向其轉移。北京市民希望北京轉移哪些產業,保留哪些產業呢?
調查顯示,受訪北京市民最希望北京轉移出去的產業的前幾名分別是“勞動密集型產業”(56.7%)、“汽車裝備制造業”(47.5%)、“傳統制造業”(46.1%)、“低端服務業”(44.2%)。
排在后幾位的分別是“醫療機構”(11.5%)、“商業中心”(13.7%)、“政府機關”(22%)、“院校及科研單位”(29.1%)、“養老及福利院”(30.3%)、“新技術產業”(30.3%)等。
北京市公務員劉建軍表示,北京作為首都,近年空氣污染越來越嚴重。“如果要有一些產業搬出去,應當選擇一些污染排放超標的工廠,以減輕北京的污染。”他同時表示,“如果因單位搬遷的問題需要調走,我還是願意離開北京生活的。盡管北京各方面條件要比周邊地區好一些,但‘身體是革命的本錢’,呼吸的空氣都不好了,別的都沒有意義。”不過,劉建軍也有些遲疑,“好像北京周邊城市的空氣質量比北京也好不到哪裡去”。
北京某咨詢公司職員曹秀玲認為,對於北京而言,就算政府機關向外轉移,金融、IT等產業也不應搬走。因為這些產業是典型的智力密集型產業,到了別的地方很難發展起來。
曹秀玲說,如果自己的單位真的要搬到“副中心”去,就算提高待遇和福利,自己也不會過去,可能選擇離開北京去別的大城市。“我更看重一個地方的資源和基礎建設,而非它的名頭。”曹秀玲說。
孫妍彥也表示,即使公司遷走,考慮到女兒的升學和教育問題,她還是會選擇留在北京。“除非‘副中心’可以提供與北京城區差不多的教育條件。”
如果所在單位遷往“副中心”,受訪者會作何選擇?調查顯示,50.0%的受訪北京市民表示願意跟著去,28.5%的受訪者表示“不願意”,21.6%受訪者選擇“不好說”。
(責編:趙軍)
副中心 北京交通 北京城區 不好說 政府機關 北京市民 醫療機構 商業中心 大城市病 低端