夫婦蒙冤一審四次定罪 三次發回重審最終平反

　　翟志平、王彬夫婦翻看判決書和案件材料。

　　吉林省通榆縣工商局開通分局副局長翟志平及其妻子王彬，由於三年前被指涉嫌合同詐騙罪，被黑龍江省雞東縣警方抓捕。三年時間裡，翟志平夫婦四次被雞東縣法院認定罪名成立，並判處有期徒刑。翟志平夫婦堅持上訴，並堅信自己無罪。雞西市中院三次撤銷雞東縣法院的有罪判決，並在今年3月27日作出判決，認定翟志平夫婦無罪。

　　6月27日，京華時報記者採訪了此案的辦案人員，這些人均不承認自己辦錯了案，案件的公訴人表示，雞西市中院的無罪判決不一定就是正確的。

　　探訪 三年冤獄夫婦倆無家可歸

　　6月24日，吉林省長春市寬城區一棟陳舊的寫字樓辦公室內，翟志平、王彬夫婦翻看著一摞判決書和案件材料。這間辦公室面積70平方米左右，被改造成住宅。翟志平、王彬一邊翻看判決書，一邊感嘆，“三年的冤獄，雖然最終獲得了平反，但我們失去了太多太多。”翟志平今年50歲，曾是吉林省通榆縣工商局開通分局副局長。他對京華時報記者表示，他們夫婦二人遇到這起冤假錯案，與其他同類案件不同，這起案件連基本事實都不存在。好在他們最終獲得了平反。

　　三年前，由於被指控犯有合同詐騙罪，翟志平夫婦被黑龍江省雞東縣公安機關抓捕。三年中，翟志平、王彬四次被雞東縣法院認定有罪並判刑8年6個月，他們每次都提出上訴。雞西市中院三次撤銷雞東縣法院的判決，把案件發回重審。最終，雞西市中院判決翟志平夫婦無罪。

　　回想起自己三年的冤獄，翟志平說，一切緣於自己太善良，幫助了不該幫的人，最終使自己身陷囹圄。而王彬則表示，三年的牢獄之災，改變了她的人生軌跡。目前居住的這間辦公室僅一牆之隔，就是他們被捕前生活過的小區。被關押的三年中，家人為了湊錢打官司，把位於這個小區的一套房子賤價出售。三年牢獄之災結束，翟志平、王彬夫婦卻已經是無家可歸。

　　事發 始料未及幫落難朋友惹禍上身

　　2009年8月，翟志平的好友李明（化名）讓他幫助一個落難的朋友王忠城。翟志平說，王忠城在見面時自稱，在黑龍江省做建筑生意拖欠下一大筆債務。王忠城當時稱，自己在黑龍江省雞西市有渠道，可以搞到煤炭。而此時，翟志平的妻子王彬恰好也開始涉足煤炭，於是雙方聯手開始經營煤炭生意。翟志平和王彬是結束原有婚姻后結合在一起，組建了新的家庭。

　　王彬在長春市打拼多年，已經有小成就。2009年，她在長春市的兩家大型服裝批發市場擁有店面，同時還擁有其他產業，並開始試著經營煤炭生意。

　　經過商議后，王彬和王忠城確定下合作方式，王彬負責聯系長春市的用煤單位，王忠城負責去雞西市進煤炭。但由於王忠城當時經濟困難，由王彬先將資金交給王忠城去進煤炭，等用煤單位結算后，王忠城再把錢還給王彬。王彬說，由於是翟志平的朋友介紹來的，她當時考慮了王忠城的利潤空間。

　　就在2010年3月，王忠城告訴王彬，自己在雞西市雞東縣談妥了一批煤，可以“以車換煤”。王忠城稱，可以用翟志平的一輛奇瑞轎車去換這批近500噸的煤。很快，翟志平夫婦駕駛這輛奇瑞轎車前往哈爾濱，准備將車交給等在那裡的王忠城。到了哈爾濱后，夫婦倆又見到了一名叫李德全的男子。王忠城介紹稱，李德全是雞東縣人，這批500噸的煤正是通過李德全購得。

　　在李德全邀請下，翟志平夫婦又前往雞西市。在雞西市，翟志平夫婦將奇瑞轎車交給王忠城，便很快返回了長春。翟志平說，在他們夫婦二人交車后，就不清楚后面發生了什麼事。他們不會想到，這筆交易竟然給自己帶來了一場長達三年的冤獄。

　　2010年4月初，王彬在對賬時發現，在合作中，王忠城已經拖欠了她近百萬。為此，王忠城寫下欠條確認欠錢的事實。但由於王忠城遲遲沒有還錢，無奈之下，2010年8月，王彬向長春市寬城區法院提起訴訟，狀告王忠城欠錢不還。寬城區法院立案后，經過調查發現了王忠城的一些資金。王彬提出了訴前財產保全申請，法院批准申請並將這些資金凍結。

　　遭人舉報“以車換煤”被指詐騙

　　原本是幫助遇到困難的朋友，卻因此而對簿公堂。王彬起訴王忠城的案件開始了正式審理，但王忠城卻沒有露面，庭審均由其律師代為出席。就在這起普通的債務糾紛案件還在審理期間，2011年3月中旬，雞東縣公安局的兩名警察卻突然來到長春市，調查翟志平、王彬夫婦涉嫌“合同詐騙”的情況。

　　翟志平說，在見面后他獲悉，這兩名警察一人叫鮑樹偉，時任雞東縣公安局經偵大隊副大隊長。另一人叫蘭曉兵，時任經偵大隊中隊長。鮑樹偉和蘭曉兵當時稱，接到當事人李德全的舉報稱，之前翟志平夫婦與他“以車換煤”的交易是合同詐騙。對此，翟志平夫婦當時即向鮑樹偉二人做了解釋，“我們當時就說過，以車換煤是王忠城實際操作的，和我們夫婦倆無關”。

　　2011年4月1日，王彬和王忠城的官司開庭審理，翟志平也到庭旁聽。下午2點左右，翟志平夫婦走出法院后，一群人將夫婦二人的車堵住。隨后，幾名便衣男子出現並自稱是長春市某派出所的警察，翟志平夫婦涉嫌一起案件，需要和他們走一趟。翟志平夫婦馬上被帶上一輛警車，最終被帶到長春市二道區的一個派出所。在這裡，翟志平夫婦再次見到了鮑樹偉和蘭曉兵。

　　辦完相關手續后，鮑樹偉、蘭曉兵以及一名女警將翟志平夫婦帶上一輛車，連夜從長春市前往雞東縣。在這個過程中，鮑樹偉向翟志平、王彬宣布，他倆涉嫌合同詐騙罪，被雞東縣警方抓獲審查。4月2日一早，在行駛700多公裡后，押解翟志平夫婦的車輛到達雞東縣，夫婦二人於當天中午被送進雞東縣看守所羈押。

　　接受訊問被要求“必須認罪”

　　在被關進雞東縣看守所的第二天，雞東警方就開始對翟志平夫婦進行訊問。翟志平、王彬說，訊問他們的依然是鮑樹偉和蘭曉兵，這一點在訊問筆錄上得以確認。這起案件的卷宗顯示，李德全是報案人，其舉報稱在王忠城介紹下結識了翟志平和王彬，“以車換煤”的事情也是由他倆一手經辦。翟志平夫婦二人將奇瑞轎車交到李德全手中后，李德全安排他們將煤拉走。由於奇瑞轎車的價值遠遠低於拉走煤的價值，李德全稱，他向翟志平夫婦催要尾款，但卻發現已經聯系不到翟志平，於是向警方報案。他認為翟志平夫婦的行為是合同詐騙。

　　對於李德全報案的觀點及警方的訊問，翟志平夫婦明確表示，事情與自己無關，以車換煤的事情是王忠城一手操辦，他們只是負責把車開過去。因此自己根本沒有罪。但鮑樹偉則要求翟志平夫婦“必須認罪”。

　　2011年4月22日，翟志平、王彬被雞東縣檢察院批准逮捕。5個多月后，雞東縣檢察院向雞東縣法院提起了公訴，指控翟志平、王彬犯合同詐騙罪，而這一指控所涉及的事實依然是“以車換煤”的事情，雞東縣檢察院公訴科科長萬興硯擔任公訴人。翟志平、王彬回憶，在案件進入公訴階段后，萬興硯對他們倆進行過訊問，萬興硯同樣要求翟志平夫婦能“認罪”，以減輕處罰。

　　檢察院指控，翟志平、王彬夫婦在王忠城介紹下認識了李德全。雙方經過商議達成口頭協議，由翟志平出一輛奇瑞轎車，換取李德全的405噸煤。翟志平來到雞東縣交了車，李德全提供了煤炭。后來李德全發現，轎車僅價值2萬余元，而自己提供的煤炭價值20萬余元，差價實在太大。他要求翟志平要補上差價，卻發現翟志平、王彬已經失去聯系。雞東縣檢察院認為，翟志平、王彬的行為構成合同詐騙罪。

　　審理 案件陷入“定罪后發回重審”拉鋸戰

　　第一回合

　　時間：2011年12月5日

　　一審判決：認定兩人犯合同詐騙罪，判刑8年6個月

　　二審裁定：發回重審

　　2011年12月5日，雞東縣法院作出一審判決，認定翟志平、王彬犯合同詐騙罪，判處兩人有期徒刑8年6個月，並處每人17萬的罰金。在判決中，法院認定奇瑞車的價值是2.1萬元，綜合評估后，認定李德全的損失為17萬元。由於不服這個判決，翟志平夫婦提起了上訴。

　　2012年2月7日，雞西市中級人民法院作出二審裁定，認定雞東縣法院的一審判決事實不清、証據不足，撤銷原判決並發回重審。

　　第二回合

　　時間：2012年5月25日

　　雞東縣法院判決：與第一次相同

　　雞西市中院裁定：發回重審

　　2012年5月25日，雞東縣法院再次作出判決，依然認定翟志平夫婦犯合同詐騙罪，判處二人有期徒刑8年6個月。為了洗清冤屈，夫婦二人再次提出上訴。2012年9月3日，雞西市中級人民法院作出裁定，依然認為一審判決事實不清、証據不足，撤銷原判決，再次發回雞東縣法院審理。

　　第三回合

　　時間：2012年11月22日

　　雞東縣法院：第三次作出同樣的判決

　　雞西市中院裁定：發回重審

　　經過第三次審理后，2012年11月22日，雞東縣法院第三次作出判決，認定翟志平、王彬犯合同詐騙罪，第三次判決二人有期徒刑8年6個月。翟志平、王彬第三次提出了上訴。2013年5月9日，雞西市中院第三次裁定雞東縣法院的判決事實不清、証據不足，撤銷原判決並發回重審。翟志平、王彬說，他們覺得案件似乎出現了轉機，“當時覺得中院三次發回重審，一定也是認為我們是冤枉的”。

　　第四回合

　　時間：2013年10月20日

　　雞東縣法院：有罪判決

　　雞西市中院裁定：認定無罪

　　2013年10月20日，雞東縣法院第四次作出判決，認定翟志平、王彬夫婦犯合同詐騙罪，判處有期徒刑8年6個月。夫婦二人第四次提出了上訴。記者查閱雞東縣法院的四次判決書發現，除了作出判決的法官更換外，這四份判決書所查明的事實、確認的証據、判處的刑期和罰金完全一樣。2014年3月27日，雞西市中院作出判決，認定夫婦倆無罪。

　　判決對比

　　雞東縣法院

　　四份判決確認了一個事實：翟志平、王彬夫婦用2.1萬元的轎車換走李德全價值19萬余元的煤炭，李德全要求補上差價，但翟志平夫婦不僅不理睬，還失去了聯系。這種行為構成合同詐騙罪。

　　雞西市中院

　　雞西市中院認為，本案在証據、事實方面存有問題，不能經過運用有效的証據排除合理的懷疑，証據沒有達到確實、充分的條件。現有証據不能認定犯罪，主要表現在口頭買賣合同的認定証據不足，主觀上非法佔有的目的証據不足、視頻錄像沒有提供、主要証人的証言不能採信、煤款是否結清証據不足。也就是說，沒有証據証明“詐騙”李德全的行為是翟志平夫婦實施。

　　釋放 無罪判決“遲到”近兩個月

　　“辦釋放手續那一刻，我們沒有抱頭痛哭，三年冤獄讓我們麻木了，也覺得眼淚已經哭干了。”

　　今年5月9日上午10點左右，在雞東縣看守所內，翟志平和王彬分別接到管教民警通知，馬上收拾東西准備離開。翟志平、王彬回憶，聽到民警通知的那一剎那，他們意識到雞西市中院一定是作出了無罪判決。在雞東縣看守所辦理離所手續的辦公室內，雞東縣法院向翟志平、王彬宣布，雞西市中院作出判決，認定他們夫婦無罪。

　　在被關押的三年時間裡，除了出庭受審外，翟志平、王彬夫婦雖然同關在一個看守所，但卻不能相見。被關三年后，夫婦二人等來了無罪判決，但他們卻平靜地走出看守所，“辦釋放手續那一刻，我們沒有抱頭痛哭，三年冤獄讓我們麻木了，也覺得眼淚已經哭干了”。等回過神后，翟志平、王彬閱讀判決書發現，這份無罪判決早在2014年3月27日就已經作出，但又過了將近兩個月后，他們才最終獲釋。

　　對於這個認定，翟志平表示，一個事實最為明確，他們夫婦二人根本就沒有去過雞東縣。但雞東縣公檢法機關的調查、指控、判決卻堅稱他們二人到過雞東縣，並實施了詐騙行為。庭審筆錄顯示，檢察機關曾稱有監控錄像証明翟志平夫婦來過雞東縣，但卻不能提供這份監控錄像。

　　夫妻倆時常會從睡夢中驚醒

　　“凌晨醒來，我們會互相問，是不是真的獲得了自由。”

　　從5月9日獲得自由至今，翟志平、王彬一直處於恢復當中。王彬說，被關押三年給她的身體和精神都造成了巨大的影響，失眠、無緣由地感到驚恐、內分泌失調一直困擾著她。翟志平則表示，其所承受的心理壓力更大，獲釋后他回過通榆縣，在和很多熟人見面后，對方的一句“你出來了啊”讓他難以接受，“通榆縣的很多熟人都認為我是刑滿釋放，我沒法拿著無罪判決一一展示給他們”。翟志平說，現在每天凌晨兩三點鐘，他和妻子都會從睡夢中驚醒，回想起三年冤獄生涯，夫妻二人一時還難以釋懷，“凌晨醒來，我們會互相問，是不是真的獲得了自由”。

　　除了身體和生理上的影響，王彬說，這三年冤獄同樣帶來了經濟上的影響。為了打官司，律師費就花去了幾十萬，家人為了籌錢甚至賣掉了房子。在這三年中，家人數十次前往雞東縣，由於路途遙遠，每次去的花銷應該非常大。由於無人打理，王彬在長春市的兩處鋪面被收回。被抓前按揭買下的一套商用房，由於無法按期支付貸款，銀行方面已經向法院提起了訴訟，要求王彬還錢並交付罰息。

　　“我們肯定要申請國家賠償”

　　“從獲釋至今，雞東縣公安局、檢察院、法院沒有人來向我們表示過一絲歉意。”

　　採訪中夫婦二人表示，“我們肯定要申請國家賠償”，隻不過眼下要做的還是恢復身體和精神。翟志平夫婦說：“從獲釋至今，雞東縣公安局、檢察院、法院沒有人來向我們表示過一絲歉意。”夫婦倆還表示，對於無罪判決作出近兩個月才放人，雞東縣公檢法部門至今也沒有作出任何解釋。

　　對於將王忠城介紹給翟志平，6月25日，李明表示，在三年前他獲悉翟志平被雞東警方抓捕后，就感到十分愧疚，“原本覺得王忠城是朋友，遇到了困難就該幫一把，沒想到出現了這樣的事情”。

　　京華時報記者試圖採訪王忠城和這起案件的報案人李德全，但按照案卷內顯示的兩人的住址和聯系方式尋找多次后，仍然無法和他們取得聯系。6月27日，京華時報記者獲悉，王彬向長春市寬城區法院起訴王忠城欠款的案件已有一審判決，王彬獲得了勝訴。

　　回應 “無罪判決一定正確嗎”

　　採訪中，記者查閱該案的所有判決書及案卷材料發現，雞東縣公安機關辦理此案的人員為鮑樹偉、蘭曉兵，公訴人為雞東縣檢察院公訴科科長萬興硯，四次作出有罪判決的法官分別為雞東縣法院刑事審判庭法官蓋秋海、李廣才、許桂芸、徐忠祺。

　　6月25日，雞西市中院的知情人士告訴京華時報記者，該院早就認為這起案件是一起錯案，在集體討論時就認為應該作出無罪判決。6月26日上午，京華時報記者先后聯系雞東縣公檢法機關參與本案的7人，其中蘭曉兵、李廣才、許桂芸和徐忠?的電話一直無人接聽。目前已升任雞東縣刑警大隊教導員的鮑樹偉表示，在這起案件中，他只是公安機關參與該案的一名成員，他辦理此案嚴格依法辦事。有罪判決和無罪判決都是法院作出的，相關情況應該向法院了解。他對無罪判決不知如何評價。雞東縣法院法官蓋秋海則表示，無法評價自己作出的有罪判決，無罪判決是雞西市中院作出的，和他沒有任何關系。

　　而此案的公訴人萬興硯則表示，她認為這起案件的事實清楚、証據充分，不認為公訴意見是錯誤的，不承認這起案件是錯案，萬興硯同時反問：“難道雞西市中院的無罪判決就一定是正確的嗎？”

　　雞西市中院的無罪判決，已經宣告此案為一起錯案。按照相關法律規定，對司法機關的冤假錯案進行終身責任追究。翟志平、王彬夫婦遇到的這起案件同樣應該如此。6月27日上午，京華時報記者聯系了雞西市檢察院，詢問此案后續是否會追究相關辦案人員的責任。截至記者昨天下午5點發稿時，雞西市檢察院尚未對此作出答復。

　　（張劍）

(責編：龐晟)