美國大學校園的休閑“軍備競賽” 誰來買單？

　　免費電影院，配有休閑水道和沖浪浴池、可供25人洗浴的熱水浴池和水療室，53英尺高的攀岩牆，免費供應5道菜的高檔牛排餐廳……這並非豪華度假村，而是美國普通大學為學生准備的“休閑設施”。

　　過去15年裡，美國大學經歷了巨大的建設熱潮，時至今日，已成為奢華休閑設施方面的“軍備競賽”。但問題是，誰為這些昂貴的設施買單？

　　大學4年可能是“最好的度假生涯”

　　從南卡羅來納大學轉學到南印第安納大學，斯潘塞·基斯林的第一個要求就是擁有自己的獨立宿舍。“我真的不想再跟別人分享房間了。”他告訴美國《大西洋月刊》。

　　新學校非常樂意效勞。基斯林的新宿舍即使容納兩名學生也綽綽有余，但隻供他一人享用，而且有個格外氣派的名稱——“超級單人間”。

　　在美國，像斯基林一樣渴望保留隱私、享受更多個人空間的大學生為數不少。為迎合越來越多願意為“超級單人間”付錢的學生，許多大學開設了這項服務，薩克拉門托州立大學、田納西大學、霍夫斯特拉大學、埃默裡大學都在此列。

　　不過，與美國“商業內參”網站羅列的奢華大學宿舍相比，斯基林的待遇並不算特別。

　　麻省理工學院佔地近20萬平方英尺的西蒙斯大廳，以其獨特的設計獲得過多個建筑獎項。更重要的是，住在這裡的學生享有不少福利：42英寸電視、PS3游戲機、餐廳、電影院一應俱全，每一層都設有洗衣房。

　　馬裡蘭大學的公寓式宿舍大樓則擁有超大空間、鋪滿地毯的客廳、臥室，設備齊全的廚房，以及可調節的取暖設備和空調，如果不想做飯，一樓的高檔便利店每天都會更換不同菜單。

　　華盛頓大學的洗衣房會在收取臟衣服的兩天后，將干淨的衣物整整齊齊地送回學生宿舍門口﹔密歇根大學為學生配備了單人間或有私人浴室的套房，食堂准備著來自世界各國的美食﹔波士頓大學的宿舍有隔音的音樂室、24小時的閱覽室，還裝有二氧化碳傳感器，可以在必要時控制通風。

　　美國《福布斯》雜志稱，隨著大學投入越來越多的資金用於建設，大學4年有可能是學生擁有過的最好的度假生涯。

　　大學展開奢華休閑設施“軍備競賽”

　　正如《大西洋月刊》所說，過去15年來，美國大學經歷了巨大的建設熱潮，甚至開始奢華休閑設施的“軍備競賽”。

　　2009年，得州理工大學耗資726萬美元建設了名副其實的水上樂園，有休閑水道河、水上滑梯、日光浴池、水上籃球和排球場以及泳池邊咖啡廳。為保証安全，進入者需接受生物識別手持掃描儀的檢查。

　　自2007年起，位於北卡羅納州的私立高點大學斥資7億美元，對整個校園進行翻修。這所以文學藝術教育為主的學校，為學生修建了熱水浴池、免費的娛樂廳、冰淇淋車、牛排餐廳和裝有等離子電視的高檔宿舍，甚至還有免費提供爆米花的電影院。

　　位於印第安納州的普渡大學的康樂中心於2012年完工，內設55英尺高的攀岩牆、可容納25人的水療室、兩個室內跑道和3處鍛煉設施，耗資9800美元。

　　休斯頓大學擁有130萬加侖的游泳池、24,000平方英尺的減肥器材、室內慢跑跑道、53英尺高的室內攀岩牆以及6間有氧操房，耗資5300萬美元。

　　穿過一條深紅色的空中走廊，就可以從俄亥俄州立大學的人文科學系大樓直接走到娛樂活動中心，這裡不僅有跳水池、水療館、桑拿浴室、漩渦按摩浴池，甚至還細心地為女學生准備了哺乳室和兒童游樂區。為此，學校花費1.4億美元巨資。

　　這並非豪華度假村宣傳冊上的內容，而是在美國大學校園隨處可見的設施。據大學規劃與管理機構調查，1995年，美國大學每年花在建設項目上的總費用為61億美元。到2006年，這一數字攀升至150億美元的峰值。開支在經濟衰退后大幅下降，但花費一直在上漲——2013年達到109億美元的最高點。

　　大興土木讓學校獲益更多？

　　去年12月，加州理工大學支付13萬美元給咨詢公司Brailsford & Dunlavey，研究是否應斥巨資建酒店、會議中心、體育中心，以及也許會成為校友名人堂的博物館。

　　8月7日，長達136頁的可行性研究報告新鮮出爐。這項研究提出建設佔地16.6萬平方英尺的體育中心和佔地14.3萬平方英的中高檔酒店，后者包括120間客房、1.2萬平方英尺的舞廳和2.2萬平方英尺的會議中心。報告估計，所有建筑將在2020年完工，成本將高達1.55億美元。

　　不過，酒店的120間客房和會議中心，在投入使用的第一年就將產生200萬美元的利潤，第三年將增加至430萬美元。體育中心則將在前5年損失超過10萬美元。此外，這些設施在建設階段將創造600個工作崗位，建成后的運營也將為113人提供就業機會。

　　“我們沒有作出任何決定。”加州理工大學校長杰弗裡·阿姆斯特朗告訴當地媒體，“關於徹底評估這一想法，我們還有很多工作要做，這可能需要許多捐款人的投資。”不過，對於不那麼熱門的學校，或許把錢投入到修建奢華設施上而不是學術上，是個更聰明的商業決定。

　　在《大學鄉村俱樂部》一文中，密歇根大學的研究人員參照招生數量調查了大學經費的開支情況。

　　“我們發現，能力較差和經濟條件較好的學生更樂意為這些設施花錢。”研究人員布萊恩·雅各布表示，“更重視學習、成績優秀的學生，在意的是學業上的成就。”美國國家經濟研究局也發現，成績更差的學生更傾向於在非教學型的娛樂設施上花錢。

　　換句話說，哈佛大學可能不會花近7億美元去翻修校園，而高點大學會這麼做。如今，在校長尼多·庫比恩的領導下，高點大學校園儼然搖身一變，成了一個大學生主題公園。

　　“從學校角度來看，這是聰明的做法。”雅各布說，“在這個意義上，這不失為一個好的商業舉措。”

　　“軍備競賽”是場危險的游戲？

　　在哥倫比亞廣播公司（CBS）看來，美國大學在奢華休閑設施方面的“軍備競賽”永遠不會停止，而且這數千萬美元的投入的確物超所值。它們幫助大學裡的每個人更健康、更快樂，而且能提升士氣、增加收入。

　　的確，一些大學的建設項目是必需的。根據美國國家教育統計中心的數據，2001~2011年，大學招收的18~24歲的年輕人增加了310萬，更多的學生意味著需要更多的宿舍和教室。同時，20%的建設成本用於升級老舊建筑。

　　“不論是好是壞，現實情況是學生在大量涌入。”大學建設成本研究者保羅·艾布拉姆森告訴《福布斯》雜志，“比起我們當年上大學那會兒，現在的學生習慣了更高的生活標准。”

　　然而，在一個學生貸款超過1.2萬億美元、每年平均學費近4.1萬美元的國家，耗資7,000萬美元建造娛樂中心，似乎仍顯得太過輕率。畢竟，學校是學習的地方。

　　更重要的是，美國大學正變得比以往任何時候都更依賴於系統中的不平等。有調查發現，為應對金融挑戰，35%的大學更青睞那些出身富裕家庭、不需要獎學金和助學貸款的學生。

　　高中畢業的高分學生中，來自高收入家庭的學生約佔三分之一。但據斯坦福大學教育政策分析中心預計，前146所頂尖大學中，有74%的學生來自最富裕的家庭。174所頂尖商學院中，來自前20%富裕家庭的學生人數，是最貧窮20%家庭子女的8倍。而且隨著時間的推移，這一差距還在繼續拉大。

　　美國《華爾街日報》稱，為迎合有錢學生渴望“消費性設施”的心態，很多學校將大部分開支用於建設新的休閑設施，而不是學術。

　　《紐約時報》曾建議大學放棄休閑設施的“軍備競賽”。但問題是，在當前的激勵機制下，大興土木能幫學校贏得更多的財政撥款和巨大的聲譽，在排行榜上排名更高，而招收低收入家庭的學生不會帶來任何好處。

　　當然，對高等教育有清醒認識的觀察者知道，建設熱潮所造成的高昂的債務負擔，和隨之而來的維護費用，將會令大學在未來面臨沉重的經濟壓力。

　　正如《大西洋月刊》所言，休閑設施的“軍備競賽”可能在短期內吸引學生、宣傳學校，但作為長期戰略，它可能是危險的游戲。而最終將咽下苦果的，隻能是美國教育本身。

(責編：姚麗娜)