“TD式創新”論戰升級 楊驊回擊“TD過大於功”

中新網北京12月26日電 (記者 劉育英)在4G正式商用一周年之際，有關中國自主知識產權3G標准TD-SCDMA的討論卻在升溫。其爭議的焦點主要在於，中國是否應在成熟的3G國際標准(歐洲企業主導的WCDMA和北美企業主導的CDMA2000)之外，另起爐灶，打造一套全新的標准。

財新雜志在此輪論戰中首先刊發《TD式創新》系列封面文章，認為TD-SCDMA網絡有可能成為最短命3G網，2000億元人民幣的投資打水漂。此后，北京郵電大學教授闞凱力發文稱，TD-SCDMA創新以失敗告終。

不過，力挺TD-SCDMA的文章也相繼刊出，指如果沒有TD-SCDMA，就不會有國內通信企業的崛起。

中國TD產業聯盟秘書長楊驊近日接受小范圍記者採訪。自2002年TD-SCDMA產業聯盟(后改為TD聯盟)成立，楊驊便擔任秘書長至今，成為TD產業的參與者和親歷者。楊驊指出，TD-SCDMA的出現，改寫了全球通信產業的格局。

TD-SCDMA並非西門子拋棄的技術

楊驊表示，TD-SCDMA並不是如質疑文章所言，是當初西門子提出，但在歐洲標准組織敗給WCDMA的標准。

楊驊介紹，1998年1月，距離ITU(國際電信聯盟)要求提交3G技術提案隻有幾周的時候，當時的郵電部與科技部組織業界專家就中國3G發展戰略進行討論(香山會議)，確定向ITU提交TD-SCDMA標准。

該技術是在電信科學技術研究院(大唐電信)擁有的SCDMA技術基礎上，根據3G需求提出的技術標准。它利用的是TDD頻段，而WCDMA和CDMA2000利用的都是FDD頻段。

盡管與會專家對中國是否提出國際標准意見並不統一，但許多專家認為，這是在技術上擺脫外國控制的一個機遇，盡管不一定能成，但也會積累一些國際交流經驗。

到1998年底和1999年初，電信科學技術研究院對國外電信設備公司進行了一輪走訪。發現當時西門子有一個團隊正在研發TD-CDMA技術，它也是利用TDD頻段。與TD-SCDMA不同的是，西門子的技術不能單獨組網，只是作為WCDMA標准的補充，進行熱點覆蓋。

由於雙方的技術存在共性，促成了大唐電信和西門子在2001年11月份的合作。“我們是先提出了標准，之后才有了和西門子的合作，並不是西門子不要的技術我們買過來”，楊驊表示。

TD-SCDMA究竟有多少專利

楊驊表示，TD-SCDMA的核心技術包括智能天線、上行同步、接力切換、聯合檢測等，其中前三項都是由中方提出的，聯合檢測則是由西門子做出很大貢獻。

針對TD-SCDMA究竟有多少專利，此前已引起很多關注。在針對TD-SCDMA的質疑中，提出中國企業的專利佔比為20%，其中大唐的佔比為7.3%。不過，楊驊認為這並沒有事實依據。

楊驊坦言，作為TD聯盟秘書長，TD-SCDMA產業發展初期，自己對中國企業掌握多少核心專利也心裡沒底。

2005年，TD產業聯盟組織3G專家及企業人員展開評估。經評估，在無線網部分(即接入網部分)，中國企業擁有70%以上的核心專利和重要專利。楊驊對此也感到非常振奮。

這次評估最后形成了內部報告，但沒有向外公布。值得注意的是，專利給中國企業帶來好處。中國幾百家生產TD-SCDMA手機的企業，避開了交給高通5%的專利費。

中國移動是否投入2000億元

2009年初，金融危機蔓延之時，中國發放了3G牌照。迄今，中國移動共建設了50萬個TD-SCDMA基站。中國移動的投入主要為主設備，其他部分設備無論是2G、3G，還是4G，都可以共用。

對TD-SCDMA的質疑援引日本野村証券的數據稱，僅網絡建設，中國移動在這張TD-SCDMA網絡上耗資超過1880億元(人民幣，下同)。

對此，楊驊說，在基站建設時，主設備招標以載波為單位。根據TD產業聯盟跟蹤統計，中國移動至今共投資採購了415萬個TD-SCDMA載波。每載波單價在1萬至1.2萬元之間，投資總額應該不難得出。

質疑稱，隨著中國移動4G的快速發展，將停止在TD-SCDMA上的投資，這意味著這張建成剛5年的網絡，“有可能成為最短命的網絡”。

楊驊表示，至目前，中國移動仍有大約2.5億TD-SCDMA用戶，需繼續為他們提供服務。此外，TD-SCDMA網到11月份還承載著中國移動25%的網絡流量。這張網不會很快退出市場，投資“打水漂”的說法並不符合事實。

TD-SCDMA對中國產業影響幾何？

“如果沒有TD-SCDMA，就不會有全球通信產業的格局”，楊驊表示，如果不是中國下定決心上馬TD-SCDMA，中國企業沒有機會切入通信產業。

楊驊回憶起在2G時代，中國運營商採購的GSM設備“七國八制”。中興華為在新世紀初研發出GSM基站，但通信市場的特點是先入為主，中興華為沒有機會進入國內運營商市場，也沒有條件展開測試。在當時郵電部的干預下，僅在三個偏遠城市展開測試。

到了3G時代，中國下決心改變這一現狀。

楊驊介紹，起初國際廠商並不看好這一標准，並不真心投入進行產業化研發。無奈之下，中國廠商隻好在非常困難的情況下白手起家。2002年成立的TD產業聯盟游說產業鏈各個環節的企業參與，共同推動產業化。

到2013年，移動通信的產業鏈從零發展到成熟完善。生產系統設備的企業有6家，生產芯片的企業有4家，儀表企業9家，終端企業427家。而國內終端產業鏈廠家總數大約600家，TD-SCDMA企業數佔比71%。

以手機芯片為例，楊驊說，中國發展TD-SCDMA之時，終端企業隻有波導和TCL，以組裝零件為主。為了突破終端芯片，官方設立終端產業化項目基金，國產手機芯片借以突圍。目前，華為、展訊等都擁有了自己的手機芯片。

在中國移動第二批TD-SCDMA終端招標中，有了摩托羅拉、三星、LG等國際品牌的身影，這也代表了國際品牌對TD-SCDMA的認可，不過，國際品牌隻佔14%的份額。

楊驊還認為，發展TD-SCDMA的意義不僅在於培育了中國通信產業的產業鏈，而且在國際話語權方面首次有了突破。

中國式創新：另起爐灶還是走既有道路？

中國在提出TD-SCDMA標准之際，其實面臨兩種選擇，是繼續跟隨歐美廠商的WCDMA或CDMA2000，還是自己另起爐灶推TD-SCDMA。這也是中國很多領域的創新都面臨同樣的問題。

質疑TD-SCDMA的論據之一，TD-SCDMA隻在中國使用，成為“孤島”，並沒有真正成為國際標准。但當時的客觀情況是，TD-SCDMA的產業成熟度落后於另外兩個標准，當中國2009年發放3G牌照時，已經錯過了國際上大規模上馬3G的機遇。這造成專利也失去意義。

但從當時國際通信產業格局考慮，楊驊認為，中國不得不上馬TD-SCDMA，它的效果在4G時代得到彰顯。

楊驊說，國際廠商由於3G時代的觀望態度，喪失了在中國移動的份額。因此當中國提出TD-LTE(4G)標准時，國際廠商都投入巨資研發。

而中國此時也改變了策略：中國企業在某些技術上也做出了妥協，但是保留了TD成熟技術，如幀結構、智能天線等，因此有更廣泛的國際廠商願意跟進。

比3G時代更有利的是，中國在2013年12月發放了TD-LTE牌照，當時正處於全球4G商用早期。目前，全球有88張TD-LTE商用合同，其中華為、中興拿下了80張，佔據絕對的優勢。在國內市場，華為中興也佔到30%以上的份額。為了讓國際廠商更有積極性，這兩家廠商甚至希望愛立信、諾西能夠得到更多份額。

楊驊接受採訪時認為，在中國有了一定的話語權但還沒有主導權之時，還是應該走融入國際化的道路。

“但是你不能用今天的眼光去看待TD-SCDMA”，楊驊表示，當時在遭受封鎖的情況下，發展TD-SCDMA是中國不得不做出的選擇。(完)

(來源:中國新聞網)