院士：“通水即失敗”結論不成立

2014-12-28 08:38:18|來源：京華時報|字號：

昨天，開閘后江水在團城湖明渠破冰前進，准備輸送到北京市各個水廠。新華社發

南水北調中線總干渠河南鄧州湍河渡槽。新華社發

南水北調中線總干渠河南鄧州陶岔渠首及庫區景色。新華社發

歷經15天水程、1000多公裡北上跋涉，漢江水昨天抵達南水北調中線工程的終端北京，首次實現“南水進京”。針對此前網上瘋傳的《南水北調通水即失敗》一文中以“流速過慢”“泥沙沉積”“半道結冰”三點質疑南水北調“通水即失敗”，中國工程院院士、中國水科院水資源所名譽所長王浩作出系統解答，稱文章立論無合理依據，結論不能成立。

水速太慢調水目標難實現？

網文水速測算方法不科學

◎質疑

這篇網文稱，根據本月12日南水北調中線工程通水當天電視新聞中“大黃鴨”的漂流速度，推算出“通水時的平均水流速度為每秒0.1米，輸水量為每秒22.4立方米”。文章由此推斷，南水北調真實水流量遠遠達不到設計指標，工程設計的“每年平均輸水量”95億立方米無法完成，並得出結論——“水流非常緩慢，証實工程完全失敗了”。

◎回應

王浩表示，靠“大黃鴨”運動軌跡推算水流速度“不可靠”，其結論“不科學、不准確”。

他說，南水北調中線工程輸水基本上是自流輸水，主要依靠重力。中線干渠渠首陶岔到輸水終點北京團城湖之間落差約為100米。江水在輸送過程中要經過大量節制閘、分水口門、退水口門、倒虹吸、渡槽等水利設施。這些都會增加輸水的阻力，使輸水水流慢下來。

“根據我們的計算，南水北調的水面線有幾毫米的誤差，就會減少3至4個流量，這裡面有一套非常復雜的控制系統，但總體來說輸水正常流速應是每秒1米到1.5米。”

王浩認為，根據“大黃鴨”運動軌跡推算流速“不可靠”，因為不管水流流速多少，任何一個渠道斷面的流速分布都是一個“子彈頭”的拋物線狀，水面和水底的流速會慢一點，渠道中心流速最快，“不能僅根據水面軌跡來推算流速，而要精確計算”，否則就是“以偏概全”。

此外，95億立方米是“多年平均調水量”，並不是每年必須調水95億立方米。在最豐水年，中線工程可調水120多億立方米﹔而在枯水年份，須優先保証漢江中下游用水，調水量會根據來水有所下降。

泥沙沉積已毀掉工程？

輸水干渠不存在泥沙問題

◎質疑

“泥沙沉澱將毀了南水北調中線工程。”該網文稱，丹江口水庫的水來自漢江上游的陝西，“水流湍急，泥沙極大”，汛期之后丹江口的水因攜帶大量泥沙很渾濁，不能馬上放水進入南水北調干渠，需要幾個月在水庫裡沉澱干淨，再放清水入干渠，但遺憾的是，南水北調工程指揮者馬上放水入干渠，使得渠道淤滿污泥，“這個錯誤的決策，不幸已經徹底毀了整個南水北調中線”。

◎回應

對此王浩回應：丹江口水庫及南水北調中線輸水干渠不存在“泥沙問題”。

王浩表示，說南水北調中線工程有“泥沙問題”是“無稽之談”。他解釋說，長江本來含沙量就很低，每立方米約為1公斤。漢江又是長江最大支流，比長江的含沙量還低。特別是近年來，陝西安康、商洛、漢中等地大力推進水土保持，使得漢江含沙量再次減少。

“漢江匯入丹江口水庫后泥沙會進一步沉澱，再加上中線工程取水口是從水庫表層取水，而輸水渠道都是混凝土襯砌，最后進入水渠中的泥沙可以說‘極其少’，水很清澈，根本不存在泥沙淤積的問題。”

據了解，2006年以來，我國先后投入100多億元用於丹江口庫區及上游水污染防治和水土保持。“十一五”期間完成了1.4萬平方公裡的水土流失治理，使得庫區生態環境得到很大改善。

而南水北調中線干渠全線也採用全封閉立交設計，不與沿線河流、溝渠等發生關系。總干渠兩側還劃定了水源保護區並進行生態建設，在保証渠道水質的同時，也確保沿線河道泥沙不進入總干渠。

半道結冰影響南水北送？

冬季輸水量為平時六成

◎質疑

南水北調中線總干渠全長1000多公裡，沿途氣候差別很大。冬季往寒冷的北方送水，是否會“半路結冰”影響江水北送？該網文推斷，在每秒0.1米的水流速度下，輸水渠道將降溫到冰點，接觸空氣的水面會首先結冰，使水無法流至北京。“整個渠道的水基本停止流動，冰凍成一塊，脹壞渠道、涵洞、渡槽，徹底破壞工程。”

◎回應

王浩表示，國家已充分考慮冰期輸水問題並制定應急預案。他說，冰期輸水是南水北調建設中要解決的重要水力學問題之一。“國家在十一五科技支撐計劃時就專門研究了冰期輸水的問題，針對結冰期、冰封期、化冰期三個階段輸水都做了詳細論証和充分預案。”