司法是否公正关系到几关键概念

新华网北京11月13日电 十八大新闻中心今天举行主题为“中国的司法公正”网络采访活动，最高人民法院常务副院长、党组副书记沈德咏在回答记者提问时表示，整体上来说，中国的司法是公正的，绝大多数案件的当事人对司法裁判是满意或者是基本满意的。

沈德咏指出，司法是否公正是一个主观性评价，既然是一个主观性评价，对司法公正的问题怎么看就是一个十分复杂的问题。它关系到几个很关键的概念，比如说，客观事实和法律事实的关系，实体公正和程序公正的关系、法律效果和社会效果的关系，这些对司法公正的评价都有直接和间接的影响。

沈德咏认为，要评价司法是否公正还要有一些客观标准。人民法院是国家审判机关，作为审判机关，最基本的职能就是公正办案，就是要看法院作为审判机关办案的质量如何，这是最根本、最要害的。

沈德咏举例说，2011年全国四级法院一年办理的各类案件是1200多万件，诉讼案件的一审服判息诉率能达到90.6%，就是案件经过一审以后，90.6%的案件能够达到服判息诉、案结事了。

沈德咏介绍，我国是实行两审终审制，经过二审之后，服判息诉率能达到98.99%，将近99%，大致将近99%。也就是说，只有1%左右的案件，可能因为各种原因当事人不能服从法院的裁判，进入到申诉或者是申请再审的渠道，当然还有更少一部分进入到上访的渠道，这都是客观存在的。

沈德咏说，我国有再审制度，也叫审判监督制度，案件进入再审程序后，确实是因为案件裁判上有错误，或者是有新的事实和证据出现，或者有其他的法定的事由，案件进入再审。我国的改判率只有0.14%。从这些数字看出，整体上来说，中国的司法是公正的，绝大多数案件的当事人对司法裁判是满意或者是基本满意的。

沈德咏说：“任何工作要做到99%的正确率，我觉得也是不容易的。”