苏贞昌如何接谢长廷这一球

海外网综合华夏经纬网26日报道。

原标题：苏贞昌如何接谢长廷这一球

谢长廷访陆归来，面见苏贞昌，分享心得。会毕，谢长廷说，“未来的两岸政策，还是必须由苏主席决定。”苏贞昌则说：“设置‘中国事务委员会’的事，不急。”谢长廷把球挥进苏贞昌这一边，现在要看苏贞昌如何接球。

暂且回到1999年至2000年之交。陈水扁以明日之星的姿态，声势蒸腾，已成代表民进党角逐台湾地区领导人的不二人选；在党主席林义雄的主导下，民进党通过了“台湾前途决议文”，遮盖了“台独党纲”，为陈水扁竞选之路作好铺垫。此一重大政治工程的关键人物是林义雄，他具备两大条件：一、德望兼备；二、最重要的是，他自己不选台湾地区领导人。

如今，面对2016台湾地区领导人选举，民进党之必须转型，迫切性尤甚于2000年。然而，“未来的两岸政策，还是必须由苏主席决定”，但苏主席也正是2016年的有意问鼎者；这却是与2000年大异其趣之处，苏贞昌自己站上了当年林义雄的位置。

苏贞昌竞选党主席之时，引发的主要争论即是，党主席若亦有意竞逐台湾地区领导人，势必不利转型工程；这却正是当前已经验证的情势。为了自己要角逐台湾地区领导人，苏贞昌必须在“独派”与“转型派”之间计算自己的支持度，因此左顾右盼，不能大开大阖地推动转型工程。反之，倘若由一位不参选台湾地区领导人者担任主导转型的操作手，即有可能大刀阔斧；因为，他只须考虑如何为党打开出路，作球给参选者，不必顾虑自己在派系之间的支持度；这就是当年的林义雄，却不是今日的苏贞昌。

然而，除非苏贞昌已决定要逃避及放弃转型工程，眼前所见，谢长廷几乎是他唯一的，且错过即不可能再有的政治杠杆。因为，民进党今日要谈转型工程，至少必须体现四个原理：一、要居高临下，由上而下，例如，由党中央发动大辩论。二、要大转弯，立即从陈水扁时代的“正名制宪”彻底转出来，不能再玩“和而不同／和而求同”或“超越”那类空洞的文字游戏。三、要有一些戏剧性，这样的大转弯，若无戏剧化的大动作，恐怕办不到。四、要有一个具备相当资望者，作为领衔主演的台柱，否则撑不住场面。

眼前所见，谢长廷至少是符合了其中三项原理的人选：他的转弯够大，大到“宪法一中”；他的“调酒之旅”够戏剧性；他的唱作俱佳，足堪挑起大梁。如今谢长廷唯一缺的是苏主席的支持，倘若苏贞昌任命谢长廷为“中国事务委员会”主任委员，谢就取得了“由上而下”的势位，转型工程即可启动。

苏贞昌应知，在此际出任党主席，带领民进党转型其实是他的“天职”；而此时站在他面前的谢长廷，正是不作第二人想的最佳杠杆。如果苏贞昌放弃了谢长廷，一方面必不可能找到更佳的转型操作手，另一方面尤会被视为逃避“天职”。倘系如此，后续的效应可能是：一、民进党转型迟误的责任，必指向苏贞昌，无可逃逭。二、苏贞昌在党内及民间将被视为转型的挡路石，恐对其参选不利；何况，将也阻挡不住蔡英文若与谢长廷合流，占据转型号召，直至两年后夺下党中央。

也就是说，苏贞昌若不接谢长廷这一球，于党于己皆可能将有不易收拾的后果。然而，苏贞昌将当前情势看成“不急”，其实主要是顾虑若处理不当，会影响他在2016的选情。如何宽释苏贞昌的心结，谢长廷似可尽些心力。或许，谢长廷可向苏贞昌示意，若出掌“中国事务委员会”主委，操持转型工程，自己将不参加2016年的竞逐，也不在民进党各组候选人中选边站，以示转型工程是为了民进党及台湾地区的前途计，不可涉入党内权力的竞逐。这样的宣示，不仅是为了重建谢长廷与苏贞昌及蔡英文之间的关系，也是谢长廷若欲成为转型总工程师所必须持守的超然立场；也许，苏贞昌如今正在等谢长廷的这句话。如若不然，竟将转型卷入党内政争，即是自甘下流，不足论矣。

然而，关键仍在苏贞昌。苏现在有一个大盲点，他似乎认为，必须把沸腾的锅盖压住；只要不摊牌，他就不会开罪“转型派”，也不会得罪“独派”。但是，眼前所见，这只锅盖根本已经压不住了；愈不掀锅，双方的矛盾分裂就愈难化解，待等到已来不及掀锅盖时，锅底可能已经烧穿，到时候责任还是要算到苏贞昌的头上。所以，苏现在的最佳策略应是放空自己，将转型议题交由党内进行彻底的民主辩论，并诉诸民众；他不妨以产婆的角色自命，生男生女，则由党内民主辩论，甚至由党内的民主投票决定。如此，苏贞昌始有可能抢占制高点，并为化解此次建党以来最严峻的转型争议尽其“天职”。这是苏贞昌的危机或转机，决定于他的政治视野。

煮开水者皆知，沸腾后必须掀开壶盖，然后再听其无盖沸腾三、五分钟，使内含三氯甲烷挥发，即可得一壶净水。苏贞昌此时的责任，就是打开壶盖，煮去三氯甲烷。 苏谢之间久有心结。但眼前已然出现了苏谢可能携手改写历史的契机，却是稍纵即逝，不能“不急”；究竟二人将是相得益彰或两败俱伤，似均系乎一念之间。(联合报)