村官30亿身家你信吗？网络反腐不能让人“躺枪”

　　11月29日，网上有人爆出猛料，称宝安区石岩街道上下屋村董事长叶伟民名下有50多栋房产、豪车20辆，坐拥30亿身家。宝安区纪委称获知此消息，将进一步了解情况。

　　在贪腐人人喊打的当下，官员被举报贪污或腐败早已不是什么新鲜事儿，而且愈发呈现一种趋势，即“小官大贪”：被举报者的官儿越来越小，但涉及数额却越来越大。以近期几起事件为例，“房叔”22套房已让人大跌眼镜，“房婶”24套房刷新其纪录，随后，深圳某社区干部周伟思被曝资产超过20亿元，这个数字已经高得令人咂舌，但仅隔几天又被超越，网曝深圳宝安区石岩街道上下屋村董事长叶伟民坐拥30亿身家。

　　一个村官坐拥50多栋房产、20辆豪车、30亿身家！这简直能用“富可敌国”来形容，你信吗？

　　客观地说，仅从报道来看，其实并不能证明举报内容属实，虽然举报帖中提及的几处房产，被证实确为叶伟民所有，但值不值30亿这么多尚无法证实，20辆豪车也没有得到证实。在深圳卫视的实地采访中，几位受访村民对30亿这个数字也持怀疑态度，甚至还有人称叶伟民带领当地村民致富，是一个“好官”，这些细节也不能无视。

　　当然，现在也无法说是举报人捏造事实、恶意举报，最客观的态度，是静等当地纪委的调查结果出来。然而，结果还没公布，舆论已在发酵，与之前几起事件一样，出于对官员腐败的惯性思维和天生厌恶，大多数的网友不等事件结果公布，就开始了攻击和谩骂。

　　一个微博网友评论称，要有证据才举报，不然很容易把现在来之不易的自由举报环境给堵死了。这也正是笔者的担心，网络的发达使举报更容易，网络反腐也随之成为攻城拔寨的反腐利器，但是，它并非一反一个准儿，也有信息不实、甚至纯粹冤枉人的时候。遗憾的是，网友往往不能理性地等待结果公布，便开始站在道德制高点大加鞭挞，“房婶”被曝出拥有24套房后，舆论随即展开了口诛笔伐，最后证实“房婶”只是一个退休高级工程师，并非党员、更非领导。再往前，网曝山西孝义一副局长拥有十几辆豪车，舆论一通调侃批判，最后却被证实是举报人诬告、举报信息不实。

　　网络反腐的成功案例可喜可贺，但不实的举报也应该引起反思。在网络反腐将一个个高官拉下马之后，整个社会都似乎陷入一种浮躁和过度乐观，网友甚至媒体都不管信息是否属实，先下结论、再去求证，怀着“哪怕没有这么多资产，也会这样那样的问题”之心来对待举报。这种浮躁很可怕，各种公报私仇、恶意举报很可能会以“反腐”之名横行于世。

　　从“表哥”、“房叔”以来，网络在反腐中发挥了其巨大作用，但不能因此将网络反腐视为百发百中的反腐必杀技，不然，网络反腐在拉下一个个贪官的同时，也会使一些人“躺着也中枪”。