“离婚经济学”中的政策悲剧

　　有人为了“12·12”扎堆结婚忙，有人为了“政策购房”、“供暖报销”离婚忙，甚至有人为了享受政策，离婚7次又复婚7次。这是沈阳出台了房产限购令后，有人为了钻政策空子，尤其是春秋两季房交会期间，所采取的“政策性离婚”。（12月19日 华商晨报）

　　离婚就是为了买房少交税，对此，他们并不遮掩，也不以为羞，反而还有几分得意。对这些“笑着离婚”者，与他们讲婚姻的意义似乎过于抽象，他们讲求的是实用。以前被人称为“愚民”，如今倒须刮目相看了，因为他们已经变得聪明甚至狡黠起来，知道如何能钻到政策的空子，挖国家的墙角，搞起上有政策，下有对策。

　　以前，就某地因拆迁补偿致人一窝风地假离婚，我就曾认为，逼人离婚的政策不是好政策，今天，我依然持这一观点。“笑着离婚”人增多，不能怪民众刁钻，要怪就怪我们有洞给人钻。在资本主义社会，为了100%的利润,资本就敢践踏一切人间法律，而搞假离婚者，目的虽不光彩，本身并未违反政策，不过是在与政府玩合理规避的游戏。因此，首先需要反思的是政策本身，如果政策没有漏洞，“刁民”又从何“钻”起？

　　现在的限购是以“家庭”为单位，而对“家”的理解又多有疑异，不论人口多少、年龄大小，完全一刀切，也有失公平。如果把购房与婚姻剥离开，而与人口挂钩，或许更好。如果国家有关方面在制订房产限购和征收房产税时，能考虑到这些因素，搞好制度设计，或可堵塞漏洞。

　　学者马格利特在《正派社会》一书中提出了“在文明社会里，社会成员相互不羞辱，在正派社会里，制度不羞辱人”。目前，很多地方在拆迁补偿、低保认定、供暖报销等事情上都以家庭为单位，就让人感到很为难——不离婚明显吃亏，离婚又会给的美满的婚姻带来污点。假离婚，分明是在受到制度的诱惑或是羞辱下而采取的一种不得已的做法，是把“离婚经济学”运用到了极致。

　　当然，把婚姻当作小孩过家家，在小家获小利的同时，却让大家吃了大亏，等于是损公肥私挖国家的墙角。从诚信做人的角度来看，这类事情还是少做为妙，别到哪一天弄假成真，绞尽脑汁置下的房产还在，可是，与之相守的那个人却真的离你而去。到那时再想让法律来保护你，恐怕就没那么容易了。（叶传龙）