徐大发：让屈原衣襟穿反成教材错误的“历史”

　　作者：徐大发 2012年10月发于齐鲁网

　　“发现历史书上屈原的服装是左衽！”17日，12岁初中一年级女生李舒曼网友“lishuman”在百度贴吧发帖，质疑人教版七年级《中国历史（上册）》中屈原所穿服装出现“左衽失误，该书为2006年6月第2版，引起了众多网友的关注。人民教育出版社该册历史教材的责任编辑余老师回应，是制版工人 为版式美观所致。（10月20日《长江日报》）

　　教科书的内容应该准确无误，哪怕是插图也应该没有错误漏洞，这应是教材编写的最基本要求。12岁女孩能够大胆指处教科书的常识性错误，挑战学术权威，其智慧和勇气皆可嘉，这种质疑的精神值得肯定。遗憾的是，此前一本教材从编排到出版发行乃至最后的使用，居然一直没有被人发现指出错误，不得不令人感到惊叹和遗憾。

　　据考证，按照中国古代习惯只有死者和部分少数民族才穿左衽的，汉服早在周朝就有汉服右衽的习俗了，“汉服右衽”已是基本常识。可是，历史教科书的插图偏偏要唱“反调”将之变为左衽，这样改的目的竟然是为了出于“板式美观”的考虑。这样做既犯了常识性错误，又“篡改”了历史，还误人子弟，其弊端不容小视。

　　值得欣慰的是，人民教育出版社面对“小儿问日”的质疑虚心接受了错误，表示最早明年就会有新的改正版，也算是有个比较圆满的答复。此事解决了，使人想到我们周围现实生活中也有没有类似的常识性错误呢？而且出现这样的错误原因，往往都是为了追求一种所谓的“板式美观”！

　　广州16座桥刷黑漆工程总预算是4920万元，广州市建委回应刷黑漆时给出的理由是“高架桥荷载不够，所以不能铺沥青”。此说法遭到专家质疑。用沥青刷黑既能承受载重，有能防止脱色造成的质量浪费。尽管专家质疑，但工程照样如期上马。完工后，黑漆路面因湿滑造成车辆刹不住车，经常引发翻车事故，而且出现了掉漆的现象。

　　四川凉山自治州会理县政府网站主页的一张照片中，县领导“飘浮”在一条公路上，图片说明称这几位领导在“检查新建成的通乡公路”。后政府部门承认，那张悬浮相片确实是网站工作人员后期PS合成处理的。还有前不久，发生的四川“乐山水枪制造领导冒雨视察”事件，还有摄影记者的假摆拍，明星的假唱，林业局的假“迎客松”，一些城市的假绿化……

　　以上的新闻，都有一个共同点，那就是都是为了一时的“版式美观”而违背了常识性错误。这样做往往造成了极大的浪费和一系列难以挽回的人为“事故”，引来天下如潮的质疑和嘲笑，其追求的目的效果往往适得其反。出现这样现象的原因，或基于政绩冲动，或基于利益驱动，或基于拍脑袋的面子工程，唯独不顾及科学论证和持续发展，这种“板式美观”美则美矣，却是一无是处甚至“造祸一方”的“罪魁祸首”，这种现象应引为鉴戒。

　　历史教科书插图错误了，能得到改正。其他的荒唐“人造美”错了，同样亟需改正。让带常识性错误的“版式美观”成为“绝版”，让这种错误的做法真正成为一去不复返的“历史”。