利用裁判 CBA裁判就只能是篮协的杀手

　　凤凰体育特约评论员张健强

　　新闻背景：北京主场胜新疆的比赛，北京队主帅闵鹿蕾在暂停间隙向球员大喊：“裁判对我们有利！ ”此情节经过电视直播出去，让CBA的裁判问题赤裸裸呈现在了公众面前。

　　“艾弗森(提供了一个绝好的例子。这名球星总能引发裁判的强烈反应——要么积极，要么消极。比如，资深裁判哈维很讨厌艾弗森，极不情愿吹对他有利的判罚。如果哈维执法艾弗森的比赛，我通常会赌艾弗森对手赢或至少赢盘。因为不论艾弗森倒地多少次，哈维都很少把他送到罚球线上。相较之下，裁判乔·克劳福德就很照顾艾弗森,因为他有个崇拜艾弗森的孙子。我曾见克劳福德在球队热身期间把孙子抱下看台，让其一睹艾弗森的巨星风采。艾弗森和克劳福德的孙子站在那儿握手、微笑、交谈甚欢。如果克劳福德在场上，我相当确信艾弗森的球队能赢下比赛，至少也能跑赢盘口。”

　　上面这段来话自NBA赌球裁判多纳希的回忆录，一个职业裁判，哪怕并不是控制自己执法的比赛，他也有远比公众多得多的信息来判断胜负。更何况如果他如果刻意要控制自己执法的比赛？在CBA问题更简单，但却更难解决。

　　所以当闵鹿蕾在主场喊出：“往里打，别投三分，裁判对咱们有利”。其实，这些问题彼此心知肚明，连球迷都知道，只不过他喊出来了而已，犹如不小心喊破了皇帝的儿童。一些在CBA打了一两个赛季的外援，都会知道主场以突破为主，客场最好还是乖乖投篮，否则犯规也没人同情你。

　　CBA赛场的问题，有三个非常凸显的问题：1、主场哨，这些往往和一些闻名的魔鬼主场并提，几乎连球迷都知道。很显然，这些球队是主场所谓“工作力度”很大的球队。2、关系哨，有一些裁判的名字总是和特定的球队相关联，不管主场还是客场，只要遇到，连该队的球员都会有信心。曾经有一个赛季，某位裁判踪迹几乎跟着一支球队走，甚至全联赛都知道。3、平衡哨，有些裁判在刻意吹了偏哨之后，迅速在场子的另一边犯一些“低级错误”找回平衡，故意搞的天怒人怨，连主场球迷都在骂黑哨，怎么可能偏向主场？这样做很容易可以把“性质问题”归结到“水平问题”，大事化小。

　　而对于CBA的裁判问题，球迷和舆论也大致有三个角度。1、裁判都是业余的，所以篮协只能以暂停执法的方式去处罚，其余无从谈起。2、应该增加裁判的收入，或者成立职业裁判联盟，让他们共享CBA的职业化成就。3、应该像足球一样，公检法介入，彻底清茶毒瘤。

　　有意思的就在这里，问题如此简单，而又如此难以下手。若是彻底让司法介入，恐怕所有的CBA投资人都不愿看到——有趣吧，成天叫嚷着受裁判之害俱乐部，却最不敢接受这个方式。因为几乎每个俱乐部都“利用”过裁判，大家都是一锅脏水，除了叫冤几声，以求下次占便宜，谁又敢真正让所有事情摊在阳光下？

　　同样如此，让裁判职业化，按道理取决因素同样在俱乐部。因为如果裁判工资由联赛收入支付，那么所有俱乐部都要同样出这笔钱，哪怕实际上更多的钱已经通过“做裁判工作的方式”支付了，但后一种支付方式不是已经让他们在特定场地次益了不是？这是愿打愿挨的事情。

　　而更加难解决的问题，在于篮协。裁判的安排，只有联赛主管者能做到，当某位裁判不断和特定球队发生联系时，他们怎么可能是置身事外？若说无法管理业余裁判，则更加诙谐，足球已经有案例在先，真有通过操纵比赛获利的裁判，篮协只需要把问题扔给司法机构就好，那已经超出他们职能范围了。睁一只眼，闭一只眼，若不是包庇，则是同谋。

　　中国所有的职业联赛都畸形的联赛，根源在1995年开始施行的《体育法》如今还规定“全国单项体育竞赛由该项运动的全国性协会负责管理。”这就造成了，篮协既不是联赛出资人，却有权力对这个联赛近乎一切问题做出决定。甚至裁判也是他们手中的一个砝码，他们可以让联赛往他们希望的方向倾斜。1995年职业联赛刚刚发芽，如今足球、篮球职业联赛已经长成参天大树时，却没有投资人提过要对《体育法》进行修法。

　　现在的CBA，就像曾经流行的杀人游戏：篮协睁着眼睛，而且是俱乐部平民们互相举报，冤死对方，裁判充当着杀手。只不过，在这个游戏里，篮协超然如上帝，杀手们得到指示时，按令杀人，平常按利杀人。