评陕西书协主席班子膨胀：官帽不该沦为作品价签

　　近日，陕西省书法家协会换届成为热点，新浪网上一天之内的回帖数几乎过千。其热度缘于该协会新选出的“主席班子”膨胀得让网友不吐不快。据《南方都市报》记者核实，除去2名兼职秘书长，该协会新近选出的主席、常务副主席、副主席、名誉主席、顾问以及秘书长加起来一共52人，另有10名副秘书长，协会领导数量高达62人，其中还不乏在职及退休政府官员。难怪有人担心：“都是领导，谁干活呢？”还有网友笑言：“估计以后的书展开幕式等露脸活动的站位会成问题。”

　　网友嬉笑调侃似乎也在理，但笔者以为，事情并非扎堆“过官瘾”那么简单。除书协主席外，副主席、名誉主席、顾问等“乌纱帽”的派送，让人不能不怀疑其中的利益关系。这倒不是说谁为了脑袋上没有实权的顶戴花翎，但有可能是为了纸上的墨迹能卖出高价而“赤裸裸”地傍上了官职，因为在书画市场上，作品因人而贵的现象并不鲜见。

　　用官职为艺术背书，当上个某某官员后，作品小涨几万元并不稀奇。稀奇的是，“名人书画”堂而皇之地盖过“书画名家”之风肆无忌惮，评价体系混乱却少人厘清。反过来，一些所谓的“权威”机构仗着水深，坑新手、蒙外人，搞得书画难风雅，利益输送坏风气。

　　书画艺术客观上对圈外人构成了一道槛，没有一定的专业知识积淀，没有明晰的艺术评判标准和公正的作品鉴赏作引导，涉艺未深者难免要寻找作者头衔这些外在的东西衡量作品。从这个意义上说，摒弃人情、红包品鉴，尽快建立起立足艺术作品本身、经得起时间考验的评判体系是当务之急。要知道，“名人书法”过剩，毁的不是一两个人，而是中国的书法艺术。

　　不怕写得龙飞凤舞、张牙舞爪，就怕名气不够，引不得鸡犬升天。当然，市场上的这类乱象不能让某某协会包揽责任挨板子。但作为书法艺术家荟萃的组织，书法协会应当围绕着书法艺术的提高、全民鉴赏知识的普及多多着墨，而不是为迷乱艺术市场、为个别人拔高身价“派送”头衔。

　　笔者情愿自己臆测失准，误解了陕西省书法家协会扩大领导班子、真抓实干提升陕西书法水平、大搞艺术惠民的良苦用心。只希望更多的专业协会能引导社会专注艺术本身，明晰、普及鉴赏标准，发现并推出一些深藏民间的艺术“扫地僧”，而别自甘堕落沦为炒作的“价签”。　秦文