登录|注册|收藏首页|简体|繁體
首页评论时政台湾华人国际财经娱乐文史图片社区视频专题创投吉林南粤商城创新中原招商县域环保创投成渝移民书画IP电视华商滚动
海外网>>时政

管制权力和管制刀具同等重要

2013年02月22日16:18    来源:京华时报    王云帆    字号:
摘要:郑州市民吴伟春近日因在钥匙链上随身携带一把水果刀,被郑州警方行政拘留3日。媒体称,吴伟春所携带的小刀系在正规超市购买,刀身长63毫米,刀鞘长95毫米。这起看似寻常的治安案件昨日引发众多网民争相吐槽。质疑者对管制刀具的标准颇为不解。还有网民担忧,若如此尺度的执法得到认同,将引发人人自危。

  管制权力和管制刀具同等重要

  本报特约评论员王云帆

  行政拘留是对公民人身自由的剥夺,理当慎用。警方的执法权必不可少,同时又必须规范。管制权力和管制刀具,其实是一个道理。

  郑州市民吴伟春近日因在钥匙链上随身携带一把水果刀,被郑州警方行政拘留3日。媒体称,吴伟春所携带的小刀系在正规超市购买,刀身长63毫米,刀鞘长95毫米。这起看似寻常的治安案件昨日引发众多网民争相吐槽。质疑者对管制刀具的标准颇为不解。还有网民担忧,若如此尺度的执法得到认同,将引发人人自危。

  的确,水果刀本是寻常人家里的日常用品。若只要拥有管制刀具就应处以拘留,恐怕我们绝大多数人都难以逃脱“法网”。

  我觉得有三个问题是可以分开讨论的。一是警察在路面执勤中,遇到随身携带有疑似管制刀具的人,该不该查?回答是,当然应该。行人有一把水果刀无可厚非,但在公共场合把刀具挂在身上晃荡,却是不妥。只要将水果刀放入随身的包或是口袋,自然可以避免旁人的困扰,也不至被警察盯上。对于警察来说,执行法度、维护治安是他们的职责。加之春节期间又属治安案件多发的重点时段,警察对公开携带疑似管制刀具的路人进行调查,完全恰当。

  再说第二个问题,吴某所携带的刀身只有63毫米的“水果刀”,属不属管制刀具?警方言之凿凿就是管制刀,这是因为依据公安部的管制刀具认定标准,“刀身展开或弹出后,可被刀柄内的弹簧或卡锁固定自锁的折叠刀具”,均属于管制刀具。

  这一标准是否科学,自然还可进一步讨论。但“一刀切”的认定波及太广,客观上造成了执法的难度,却是事实。吴某之所以不服被行拘,很重要的一条也在于:我是在正规商店买的,怎么就成了“管制刀具”?这样的质疑理当得到尊重,否则警方就有“选择性执法”之嫌。因为吴某的交代,已经清楚地表明有“管制工具”正在通过公开的销售行为流向社会。携带“管制刀具”要行拘,公然销售“管制刀具”当更严重,但为何吴某事后还能继续买到同一种刀具?这说明警方事实上对携带者和销售者适用了两种不同的执法标准。从“以人为本”、“标本兼治”的执法原则出发,警方也理应优先查处制造、运输、销售管制刀具的行为。

  假定吴某的确是公开携带了管制刀具,对其行拘是否合适?从媒体的报道看,吴某并非有意“公开携带”管制刀具,也没有在公共场合故意摆弄管制刀具,事后又交代了刀具来源,似可归入“情节较轻”之列。警方的“行拘三日”,虽在法律规定的范围之内,但“处警告或者二百元以下罚款”,同样合法,且更合乎法的精神。如果说有网友从此案出发担忧人人自危,是夸大;那么警方对吴某的行拘处罚也嫌过重。行政执法除了要遵守“合法性原则”,也应注意“合理性原则”。行政拘留是对公民人身自由的剥夺,理当慎用。警方的执法权必不可少,同时又必须规范。管制权力和管制刀具,其实是一个道理。

分享到:

(责编:王昕)

相关新闻 >

视频 >

  • 女毒贩让婴儿吸毒女毒贩让婴儿吸毒
  • 女生学校里遭群打女生学校里遭群打