登录|注册|收藏首页|简体|繁體
首页评论时政台湾华人国际财经娱乐文史图片社区视频专题创投吉林南粤商城创新中原招商县域环保创投成渝移民书画IP电视华商滚动
海外网>>时政>>民生

燕赵都市报:社保要"漫游"不要"慢游"

2013年03月08日16:35    来源:燕赵都市报        字号:
摘要:政策如果不能根据社会流动性越来越强这一现实情况灵活变动,而是像过去一样“铁路警察,各管一处”,造成的结果可能与政策初衷背道而驰。因为未实现“全国漫游”,各地社保壁垒衍生了很多批评,当一项笼罩着普惠性光环的政策,在落地时却充满了浓厚的地方特色,甚至导致出一种地方利益格局时,注定舆论的批评也要节外生枝。

我们的“保命钱”是不是更安全了?《政府工作报告》中指出,社保基金预算纳入预算管理,民众对此一片叫好。作为拥有世界最大的社会保障网的中国,如何让社保基金运行得更规范、社保何时能进入“全国漫游”时间?

社保政策不能老是“不赶趟”

社会保障体系建设正在快步前行。短短几年时间,养老金制度迅速扩大延伸,7.9亿人被覆盖进养老保障网络;过去80%的农村人口没有医疗保障,而如今参加各种医疗保险的人群已达到13亿,一张民生保障的网络正在编织成形。

社会保障虽然达到了“广覆盖”,在一定水平上缓解了底层焦虑,但却必须迎接更大的挑战。据调查,有关社会保障的话题已经连续四年独占鳌头,成为社会公众对两会议题中最关注的内容,相关热点持续发酵。在经济高速增长、政府积极推进的前提下,社保政策为什么还是落后于需求,老是“不赶趟”?

这一方面与当前人口迁移活跃,社会处于快速城镇化阶段有关;另一方面,社保政策在制定和执行中,还受制于僵化的管理思路,缺乏服务意识,片面强调社保与区域、身份等因素之间的关系,而忽视了复杂经济环境下,人民群众的现实需求。比如,对农民工和大学毕业生而言,他们本来是经济体中最活跃的因素,也是最需要社会保障的族群,但当前的社保政策,却常常带给他们最多的困惑和鸡肋之感。

因此,增强公共服务意识,是改变社保政策“慢半拍”问题的关键。政策制定者不能总是着眼于部门或地区利益,一味担心流动、转移会造成财政流失;而更应注重政策执行时,多快好省的可操作性,理顺和简化管理,真正为广大民众建起基本权益的保障网。

社保“本地呼叫”应变为“全国漫游”

和其他诸多社会政策所受到的指摘不同的是,就社保政策而言,当前呼吁“全国漫游”并非针对普遍且抽象的公平诉求,而是鉴于该政策的技术优化。这背后的一个重要社会背景在于,中国社会的流动性越来越强,尤其是农民工这一群体,他们本是弱势群体,因为社保未实现“全国漫游”,给他们带来了诸多不便,甚至也影响了他们参与社保的意愿。

政策如果不能根据社会流动性越来越强这一现实情况灵活变动,而是像过去一样“铁路警察,各管一处”,造成的结果可能与政策初衷背道而驰。因为未实现“全国漫游”,各地社保壁垒衍生了很多批评,当一项笼罩着普惠性光环的政策,在落地时却充满了浓厚的地方特色,甚至导致出一种地方利益格局时,注定舆论的批评也要节外生枝。

流动人口,尤其是像农民工群体,他们本渴望从社保政策中受益,应该拥护该政策,今天却成为了社保政策限于“本地呼叫”的最大受害者。鉴于此,改革的迫切性就更强。当然,在推进“全国漫游”过程中,难免会有技术障碍,比如各地因为工资水平不同,社保缴纳基数肯定存在差异,这需要全国协调指挥。社保不是一个地区的事业,而应该是整个国家的福利,今后应基于这种认识对政策给予优化。

社保漫游先得平衡地方利益

卡随人走,待遇跟着人流动,这是社保改革的基本方向。

社保机制需要适应社会的流动性,但是所谓适应,不仅仅意味着要建立一套信息化的管理机制,取代传统管理模式,进而实现跨地域的数字联网、流动收支,社保供应背后的地方利益怎么协调,靠技术解决不了,还是得靠整体平衡甚至是博弈。

社保未能做到全国统筹,没有统筹,也就意味着缴费是地域性的,省有省的资金存量,但是社保漫游起来,等于是输出地缴费,输入地提供保障待遇,输出地、输入地如何平衡?理论上,流动是相互的,居民从此地到彼地,也会从彼地到此地,但现实中人口流动有其整体趋势,比如内陆向沿海,欠发达城市向发达城市,等等。如此一来,流入地缴费、流出地提供待遇的格局就被放大了,一些外来人口多的城市,等于得承担起更多的保障责任。如果没有补偿,这些地方愿意吗?

而且地域之间的缴费标准和年限都不尽相同,如果漫游,怎么折换成保障待遇呢?比如,从缴费标准低的地区流向高的地区,流入地按何标准提供保障待遇?或者相反,由缴费标准高的向低的地区流动,按输入地标准,对参保者而言,等于待遇降了,按输出地标准,输入地又能否接受?缴费和待遇供应的地域差价,不能靠地方自己承担。所以,在地域之上,必须有个统筹的协调,有个公共账户,依据人口流动的趋向,设置相应的利益补偿机制,做到地区间里利益平衡,打破地方割据的掣肘。

社保“全国漫游”本质不是难事

社保跟医保、义务教育一样,一直处于“诸侯割据”状态。这些权利的“全国漫游”,一般被视为“难题”,而解决问题据说“有待改革攻坚”。

我们不得不承认,实现权利的“全国漫游”的确存在若干现实困难,是政府部门必须克服而我们必须直面的。比如义务教育是县级统筹的,社保是由个人、企业与政府共同出资的。本地的企业把钱交给了当地政府,一旦打工者流动在其他地方,流入地政府就做了“冤大头”。

但在一个信息化时代,社保之类的“全国漫游”并不是一个真正的难题,因为它在技术上是完全可以做得到的,道理跟手机漫游完全一样。社保“全国漫游”有两条路径:一是实行社保机构的垂直管理,实现全国社保运营一体化;一是实现社保信息全国联网,实现社保的“通存通取”,这跟银行业务没有本质区别。

在中国,很多所谓的困难其实是伪困难。根据当事人回忆,1978年邓小平提出当年恢复高考,教育部门说当年恢复恐怕不好办,邓小平说不好办就找觉得好办的人来干,结果高考当年就恢复了。

社保“全国漫游”也不能说一点困难没有,但如果作为任务部署下去,相关部门一定会想出很多好点子。

分享到:

(责编:汪晓为(实习生)、王昕)

相关新闻 >

视频 >

  • 女毒贩让婴儿吸毒女毒贩让婴儿吸毒
  • 女生学校里遭群打女生学校里遭群打