“3Q大战”，奇虎败诉

海外网4月1日电 近日，北京奇虎科技有限公司起诉腾讯科技（深圳）公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位，并提出1.5亿元“天价”赔偿款一案3月28日在广东省高级人民法院宣判。法院审理认为，腾讯公司不构成垄断，驳回奇虎公司全部诉讼请求，并承担诉讼费79.68万元。这是国内首个在即时通讯领域对垄断行为做出认定的判决。

360和腾讯之间纠纷历时已久，被戏称为“3Q大战”。2010年9月27日，奇虎公司发布了其新开发的360“隐私保护器”，用于检测QQ软件是否侵犯用户隐私。对此，腾讯予以坚决否认并反指360浏览器涉嫌不正当推广，并联合金山网络、百度等网络公司联合发布声明抵制360系列软件。随后，腾讯公司发布了《致广大QQ用户的一封信》，要求用户在QQ软件与360软件之间进行“二选一”只能选择其一使用。同年11月，工信部要求两家公司必须立即停止一切损害用户合法权益的行为。

2011年10月，奇虎公司正式向广东高院起诉腾讯公司，诉腾讯公司逼迫用户在360与QQ软件之间“二选一队”，妨害了市场竞争，构成了滥用市场支配地位，请求广东高院判决被告立即停止垄断民事侵权行为，赔偿其各项损失1.5亿多元，并在被告网站及相关平面媒体刊登道歉声明。

2012年4月18日，该案开庭审理。双方律师激战一整天，双方争论焦点集中在相关市场如何界定、被告是否具有市场支配地位、被告是否滥用了市场支配地位排除限制竞争、如上述排除限制竞争的行为成立被告应承担什么样的民事责任等四方面。庭审一直持续到晚上7点多。

法院审理认为，QQ与微博、SNS社交网络等（产品）提供的网页形式的即时通讯服务和单独的即时通讯软件服务之间存在很强的竞争关系和产品需求替代关系，且本案相关地域市场应为全球市场。

法院认为，因互联网即时通讯领域对资金和技术的要求不高，每年都有大量经营者进入，相关产品种类众多，用户选择余地大，说明QQ软件无法阻碍其他经营者进入。

针对腾讯要求用户“选边站队”的 “二选一”行为，法院认为，腾讯强迫用户“二选一”，表面上是赋予用户选择权，实际上是逼迫用户只能与其交易，而不能与360交易。但由于法院认定腾讯不具有垄断地位，所以腾讯是否存在限制交易行为与是否构成垄断侵权之间没有联系。对于奇虎公司主张的“QQ软件的市场份额为76.2％”，最主要证据是艾瑞咨询公司出具的报告。该报告中涉及的统计产品范围与法院认定的商品市场范围存在差异，其未将手机和平板电脑终端、微博和SNS社交网站等纳入统计范围，且将地域界定在了中国大陆。

法院审理后认为，由于原告对本案相关产品市场界定错误，其所提供的证据不足以证明被告在相关产品市场上具有垄断地位，故驳回原告全部诉讼请求。

针对判决结果，360方面表示“将会对一审判决的事实认定和法律适用认真考量，适时决定是否向最高人民法院提出上诉，并坚信获得公正的司法判定”，同时坚称“会将互联网反垄断进行到底”。而腾讯方面则表示尊重法院的判决。

此前，腾讯曾在2010年11月在诉“360隐私保护器”不正当竞争，2011年9月北京市第二中级人民法院做出终审判决，判决北京奇虎等公司停止侵权、公开发表声明以消除影响，并赔偿经济损失。

此外，腾讯还提起了诉奇虎公司“扣扣保镖”不正当竞争，这一案件已于2012年9月在在广东省高级人民法院开庭，目前仍在审理中。 （张意轩）