摘要:4月30日,美国科学院发布消息,清华大学教授施一公当选美国科学院外籍院士;此前的25日,他还当选美国人文与科学学院外籍院士。但是,在2011年12月施一公却落选了中科院院士,如此鲜明对比,引来公众热议。不少人质疑为什么施一公能当选美国的双院士却当不了中国院士,这其中是否有“猫腻”?中国究竟怎样选院士? |
4月30日,美国科学院发布消息,清华大学教授施一公当选美国科学院外籍院士;此前的25日,他还当选美国人文与科学学院外籍院士。但是,在2011年12月施一公却落选了中科院院士,如此鲜明对比,引来公众热议。不少人质疑为什么施一公能当选美国的双院士却当不了中国院士,这其中是否有“猫腻”?中国究竟怎样选院士?
根据媒体报道,施一公在2011年评选院士落选主要有两个方面的因素:一是国籍问题被认为是他落选的首要原因,当时其尚未取得中国国籍,这并不完全符合中国科学院院士评选的国籍标准;二是他回国时间短、贡献少。
而根据《中国科学院院士增选工作实施细则》规定,“对于长期不在国内工作的院士候选人,在坚持院士标准的同时,还应特别考虑其对国家社会、经济和科学技术事业发展所作的贡献。”并且,“被推荐人需要提交当前有效的中国国籍证明,即中国国籍身份证件的复印件。”由此来看,施一公落选中科院院士也并非完全说不通。
而与此截然相反的是,美国评选施一公为双院士,主要从他的学术水平来衡量,而非为美国做出了什么贡献。
施一公是“千人计划”首批回国的学者,回国5年,中国的院士落选,而美国的院士却连获两个,此事在公众看来,确实有些不可思议。尽管,当上美国的外籍院士和能否当选中国的院士,没有必然的关系,然而,在一落一当之间,让大家看到的,恰恰是中国院士制度改革值得反思和借鉴的方向。中国要吸引人才,要在学术上领先,院士制度改革是必须的。
评选院士的标准尽管有不一样,但各个国家的标准应该是大同小异。无论标准有多少,其中的根本标准,应该是看一名科学家有多少高质量的成果,以及他的学术成果给人类带来了多大的贡献,而不仅仅囿于国籍、国界之限。
【人物小传】
施一公
现年46岁,1985年,施一公被保送到清华生物系,成为清华大学生物系复系后的首届本科生。1989年毕业于清华大学生物系,1990年赴美深造,1995年获美国约翰霍普金斯大学医学院分子生物物理学博士,历任美国普林斯顿大学分子生物学系助理教授、副教授、教授、讲席教授。他2006年开始着手在清华大学建设实验室,2008年回国工作。
现任清华大学生命科学学院院长、医学院常务副院长,此前因未能入选中国科学院院士而引发关注。