前天，原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光因涉嫌受贿接受庭审时称，其巨额索贿的一项重要目的是参评中科院院士。对此，中国科学院发布声明表示，张曙光两次被推荐为院士候选人但均未当选，且中科院未收到与张曙光“花钱参评”的相关投诉。

昨天，中国科学院学部工作局发布声明表示，张曙光庭审供述称其受贿的部分钱财用于参评院士，中科院未收到与张曙光“花钱参评”有关的投诉。张曙光确曾于2007和2009年被铁道部推荐为中科院院士候选人，但两次均未当选。

中科院表示，如在有关方面针对张曙光的司法调查中，查实哪位院士有受贿等违法行为，除其本人承担相应的法律责任外，中科院还将按照院士章程的规定和程序严肃处理，绝不姑息，欢迎社会监督。

>>庭审回顾

9月10日，张曙光涉嫌受贿案在北京市二中院开庭审理。在庭审中，张曙光供述，他分别在2007年和2009年参评院士，但分别以7票和1票之差落选。而其也3次以“花钱促成此事”“感谢评审”为由，向今创集团总裁戈建鸣索取钱款共计人民币800万元、两次收受武汉正远铁路电气有限公司法定代表人王建新共计1000万元、收受北京博得交通设备有限公司法定代表人陈丙玉钱款人民币500万元，均与参评院士“需要花钱”有关。

■追访

“参评需运作是圈内公开的秘密”

院士享受的“最高学术称号”“终身荣誉”等桂冠，让很多人趋之若鹜。近年来，院士增选工作备受关注，有关质疑也层出不穷。

上海市第十一届政协委员、中国科学院上海生命科学院植物生理生态研究所沈建华研究员认为，近年来很多案例都说明，目前在我国的院士评选中，出现越来越需要“运作”的情况，甚至由单位出面，组织强大的公关团队，有强大的财力支持，这在圈内几乎是公开的秘密。当选院士的人，不一定是科研能力最强、学术成就最突出的，而是那些拥有一定社会地位、能够调动一定行政资源的人。

国际著名海洋科学家、同济大学海洋地质国家重点实验室汪品先院士说，张曙光索贿参评院士一事，充分暴露了我国院士评选制度存在的问题。我国现行的院士制度是特殊时期的产物，今后如果不进行大刀阔斧的改革，这一制度将受到更多争议。“作为一名中国科学院院士，院士的头衔于我代表了一种荣誉、一种学术界的承认，而绝不是用来换别的东西。”汪品先院士说。

■分析

畸形路径将产生“学官”群体

有的院士争着去当官，有的官员却花巨资“跑”“要”院士，这种现象让公众担心，院士会不会成了“官员俱乐部”？2009年，两院院士新增选名单中，包含很多高校或研究机构的领导，有行政职务的候选人居多，曾引发很大争议。

21世纪教育研究院副院长熊丙奇表示，院士评选有严重利益化的倾向。评审中将一些学术标准异化为“利益标准”，是一种畸形的学术成长路径。当学术权和行政权结合，将产生“学官”群体，他们通吃官场、教育界、学术界、企业界。

熊丙奇介绍，世界一流大学和国际学术界的基本规则是——从利益回避出发，一旦某个学者担任领导岗位，将不得再从事学术，学术和行政必须两选一，不得都占。否则，无法避免行政力量用权力瓜分教育资源与学术资源，制造教育评价与学术评价不公平的问题。

专家呼吁，对于院士评审中的种种弊端，有必要进行有针对性的改革，增加透明度，接受公众监督，减少院士评选中的腐败现象，同时将一些热衷于参选院士的高官、央企高管，置于公众和同行的监督之下。

(来源:京华时报)