海外网10月10日电 伴随着“忽上忽下”的工作模式、拥堵凌乱的交通现状、乱作一锅“粥”的旅游景点，十一黄金周落下帷幕。纵观休假百态，可以说，这个长假中国老百姓“休”得不轻松。网友纷纷吐槽，从而也引发了黄金周是否应该取消的争议。

　　网友吐槽黄金周

　  集中式休假带来了消费井喷，中国人成为海内外商家的主要服务对象。据商务部7日发布的数据显示，今年十一期间，全国零售和餐饮企业实现销售额约8700亿元，比去年同期增长13.6%。另据英国媒体报道,国庆期间, 平均每位中国游客在英国购买8000英镑约合人民币78354元的商品。

　　中国人购买力增强促进了经济发展，本是件可喜可贺之事。但社会舆论对于集中休假所引发的尴尬问题关注度更高。国庆节当日天安门广场遗留五吨垃圾，故宫17.5万人“齐聚一堂”，公共秩序和公共安全成隐患，全国主要交通干道几近瘫痪，娱乐场所“一票难求”，旅游景点住宿贵等等……

　　有宅家网友如此吐槽黄金周，1号在家看全国高速堵车；2号在家看各地景区排队；3号在家看全国酒店涨价；4号在家看游客到处被宰；5号在家看买不到火车票；6号在家看全国高速又堵；7号在家看东南西北进不了城；8号上班听你们诉苦讲故事。

　　还有网友调侃道：“毁掉一个景点的最好方法就是‘十一’去那里”、“今天你又出去看人了吗？”十一过后，很多人发出了对长假出游的不满情绪。本是用来放松身心的休闲时间，却变得如此“费力劳神”，到头来人们只是在“休”，并未得“闲”。

　　黄金周该不该取消

　　黄金周期间暴露出的诸多问题也引发了“黄金周是否应该取消”的争议。凤凰卫视时事评论员、同济大学兼职教授邱震海认为，如果2020年黄金周还存在，那是一个悲哀，希望它明年就赶紧取消，黄金周已经到了刻不容缓要取消的地步了。1999年黄金周刚开始设立的时候有它的合理性的，因为当时中国经济需要拉动，但是这个使命已经到了结束的时候。

　　清华大学政治经济学研究中心主任、假日制度改革课题组负责人蔡继明也持相同观点，据新京报报道，蔡继明认为，集中拥堵正是黄金周产生的弊端，他主张推行带薪休假取代黄金周，进行错峰旅游。但这一设想，遭到社科院旅游研究中心特约研究员刘思敏的异议。刘思敏认为，带薪休假制度，在短时间内难以完全贯彻落实。

　　国家旅游标准委员会委员李庚则认为，即便落实了带薪休假制度，也仍存“短板”，“黄金周不但能够实现全家旅游，也是国人为数不多能够保证休息的权利。即便带薪休假在短期内能够实现，一个家庭还要考虑孩子的上学因素，很难实现全家旅游。”

　　看来，对于黄金周该不该取消的争议依然很大，当务之急，是如何应对黄金周期间出现的种种问题。比如交通拥堵，景点拥堵等。对此，李庚在接受媒体采访时称，黄金周集中出游导致拥堵，还是各方面准备不足，通过技术手段完全可以解决。另外关于集中出游导致的景点拥堵，李庚认为，可以通过增加景点、热点景区分层，开发扩大旅游资源来解决。（邢若宸）（综合新京报、国际在线等）

(责编：邢若宸)