临武瓜农死亡案二审开庭 聚焦三大谜团

　　23日上午8时30分许，备受社会关注的湖南“临武瓜农事件”二审在郴州市中级人民法院公开开庭审理。合议庭重点围绕廖卫昌等四人是否持秤砣或秤杆打击被害人、殴打行为与被害人死亡是否存在因果关系、廖卫昌等四人投案情节等问题，进行了法庭调查。当日下午5时30分许，二审结束。据了解，这一案件将择日宣判。

　　焦点一：瓜农邓正加究竟是怎么死的？

　　23日上午8时30分许，二审正式开庭，记者在现场看到，廖卫昌等四名被告人穿橘红色马甲，坐在被告席上。

　　瓜农邓正加究竟是怎么死的，城管队员是否用秤砣打了他？这一疑问一直是“临武瓜农案”中公众关注的一大焦点。

　　永兴县法院在一审判决中认定“被害人死亡的直接原因是畸形脑血管破裂致蛛网膜下腔广泛出血死亡，四被告人的伤害行为是导致畸形脑血管破裂的诱因”。

　　二审中，邓正加的死因成为法庭调查的重点。庭审中，鉴定人就控辩双方及法庭提出的尸检时被害人体表的伤痕状况，形成原因等法医学专业领域内的问题进行了回答。

　　公诉人称15名证人所作证言证明没有人用秤砣或其他工具击打被害人邓正加。

　　鉴定人证词

　　鉴定人罗某：以我从医三十多年经验来看，这种损伤跟秤杆、秤砣应该没有关系。应该是一个不平的钝物造成的可能性大。

　　鉴定人周X雄：根据被害人的伤痕情况，如果是规则的金属重物打击则是很大的伤口，出血程度也不一样。进一步说如果使用秤砣秤杆的话会形成“T”或“L”型伤痕，不会形成被害人身体年体现这样的创口。

　　鉴定人刘某平：不符合秤砣、秤杆造成的伤痕。秤砣按一般的力量作用人体的话比较大，会引起明显的挫伤或者挫裂创，而死者头部的伤痕像是大的钝器造成的。

　　鉴定人谷X贵：根据尸检情况，可以排除秤砣砸伤。可能是死者倒地时形成的。

　　焦点二：城管人员是否构成“故意伤害罪”？

　　一审中，法院认为廖卫昌等四被告人的行为均已构成故意伤害罪，对被告人廖卫昌、袁城、骆威平、夏际玉等四人以故意伤害罪分别判刑。

　　二审中，廖卫昌辩解说：“一审判决认定我构成故意伤害罪定性错误，我没有伤害受害人的主观故意，我与被害人素不相识，客观上我没有实施伤害行为，我只是推了邓正加一下，目的也是为了制止他。”骆威平、夏际玉也表示一审中认定构成故意伤害罪“定性错误”，请求“从轻处罚”“适用缓刑”，而袁城则认为，一审认定事实错误，“被害人倒地时我并不在现场”。

　　焦点三：被告人是主动投案自首的吗？

　　一审认定，案发后，廖卫昌等四被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，在量刑中予以减轻处罚。四被告人是否主动投案自首，社会关注度很高，也成为二审法庭调查的焦点之一。

　　二审中，廖卫昌等四被告人称，事发后，他们主动拨打120，并主动到公安机关投案自首。一些证人也出庭证明四名被告人主动到公安机关投案自首。

　　事件回顾

　　与城管冲突 瓜农死亡

　　2013年7月17日，临武县城管执法人员在执法过程中，与当地瓜农邓正加夫妇发生争执，冲突中邓正加倒地死亡。事发后，涉事城管局工作人员被刑拘，城管局局长胡郴、党组副书记邹红卫被免职。

　　2013年12月27日，湖南永兴县法院对被告人廖卫昌、袁城、骆威平、夏际玉等四人以故意伤害罪分别判处有期徒刑11年、6年、4年、3年6个月。四被告人不服，向郴州市中级人民法院提起上诉。（据新华社）

    原标题：临武瓜农死亡案聚焦三大问题

(责编：赵军)