奥巴马谈钓鱼岛自相矛盾 外媒:安抚日本并非针对中国

（图片来源网络）

海外网4月25日电 据日媒报道，日本首相安倍晋三与美国总统奥巴马24日上午在东京举行了首脑会谈，奥巴马在接受记者提问时重申钓鱼岛是《美日安保条约》的适用对象。

与此同时，在被问及“中国若对钓鱼岛采取军事行动，美军是否会直接参与”的提问时，奥巴马苦涩地笑了笑，奥巴马使用“我特别需要强调的是”的词语，表明“在主权问题上，美国不持立场”。他表示，这不是美方新的立场，美国“也没划红线”。他说：“我们联合起来呼吁包括海上问题在内的地区争议都应通过对话和平解决。”

针对奥巴马涉钓鱼岛问题言论的“自相矛盾”，外媒认为，这仅是对中日两国采用“平衡术”，此番表态安慰日本成分更大，并非针对中国。

美国钓鱼岛表态一贯自相矛盾

美国在亚洲的所有行动均服从其“亚洲再平衡战略”，即“重返亚太战略”。

早在2012年8月28日，美方发言人纽兰在例行记者会上回避了新华社记者有关钓鱼岛领土归属的提问，只是重复了美国以往在这一问题上的表述。美国政府一直声称在钓鱼岛归属问题上不持立场，美国同时认为《美日安保条约》适用于钓鱼岛。

2012年9月，美国国防部长帕内塔在与日本防卫大臣森本敏会谈后的记者会上表示，美方就钓鱼岛问题履行基于日美安保条约的义务的立场没有改变。但他又称，“美国在有关两国间主权争端的问题上不持立场，不会偏袒任何一方”。

2013年，美国国务卿希拉里·克林顿在与日本外相岸田文雄共同会见记者时称，美在钓鱼岛主权归属上不持立场，但承认钓鱼岛在日本行政管辖范围内，反对任何寻求破坏日本行政管辖的单边行动。

此次，奥巴马访日即使说了“钓鱼岛问题适用《美日安保条约》”，事实上，这是美国在钓鱼岛问题上的一贯说法。

美不会因钓鱼岛与中国为敌

分析认为，奥巴马此番言论目的之一是故意制造混乱，让中日彼此牵制，借机同时牵制中日。同时，美国认为在当前中日角力中，中国发展势头已超过日本。奥巴马此番表态安慰日本成分更大。

“如果钓鱼岛发生冲突，美国真会出兵相助吗？”一些分析并不看好。东京索菲亚大学政治学教授中野弘一接受美联社采访时说：“美方目的是让各国放心，告诉他们美国会留在这里，跟各国一起应对中国事关美国的重大利益。”

英国广播公司网站称，大多数分析人士认为，奥巴马的承诺只是美国对日本这个亚太最大盟友做出的安慰性保证，并不意味着一旦中日真的为钓鱼岛打起来，美国一定会出兵相助。曾经深陷越南战争泥潭，又有伊拉克战争的深刻教训，五角大楼只会在与美国切身利益有重大冲突情况下才出兵海外。美国不会因为一个钓鱼岛与在经济和军事上与日益壮大的中国彻底为敌。

表面上看起来，日媒力图营造奥巴马表态让日本放心的乐观效果。但美国“卢伯克在线”网站称，奥巴马不一定值得日本信任，日本应该看到，奥巴马在阻止朝鲜核计划和导弹计划方面什么都没做，奥巴马在叙利亚问题上的“红线”消失了，他也没有阻拦俄军占领克里米亚。这让日本对美国的不安情绪逐渐加深。共同社24日称，奥巴马首次表态钓鱼岛防卫，意在消除盟友不安，文章称，深感危机的奥巴马担忧受到“软弱”指责，提高了对华批判力度。不过从表态中可见他不愿过度刺激中方的本意。

并非针对中国，仅为“平衡术”

奥巴马能否与安倍就TPP（跨太平洋伙伴关系）达成协议，将是衡量他此次访日之行是否真正有战略性斩获的关键点。目前日美关于TPP的谈判正处于关键时刻。若美日达成协议，对推进美国经济发展意义重大。

欧洲时报4月25日报道称，美国一再表示，重返亚太战略并非针对中国，此说多少有点“此地无银三百两”的味道。试想，计划包括十二个亚太国家的TPP却将世界第二号经济大国、地地道道的亚洲国家中国排除在外，还能有什么目的？将百分之六十的军力转投亚太，又口口声声说要保护日、韩、台、菲等盟国，难道只是为了对付朝鲜或某一个纯属想像的对手？

文章希望奥巴马在亚洲能三思而行，美国重返亚太战略从一开始就成为制造冲突的重要原因，它的负面效应必将随着美日的一意孤行而进一步加剧，这无论对亚太的局势还是对世界的未来都不是好事，也不符合美国的长远利益。

新加坡联合早报认为奥巴马“平衡术”非独对中国军事施压，文章分析称，奥巴马访日是这次亚洲行的重头戏，日方必然提出美日加强协防以及美国在钓鱼岛争端中的立场应该更加明确，显然双方将协商讨论此事。

文章认为近日美方表态并不意味着将联手日本，加大对中国施加军事压力的力度，仅是对中日两国采用“平衡术”，美国希冀以最小的代价，达成重振“亚太再平衡”的战略目标。（庞晟）

(责编：庞晟)