海外網首頁|台灣頻道
民進黨中常會21日通過設置“中國事務委員會”，作為兩岸政策整合黨內共識的平台。民進黨主席蘇貞昌表示，原想委請謝長廷擔任委員會召集人，但“幾經思考，我想還是由我負起這個責任”，親任召集人。
懸宕許久的民進黨“中國事務委員會”，總算在11月21日敲定，並由黨主席蘇貞昌兼任召集人。這項決定，不僅讓謝長廷期望落空，決心在兩岸事務上走自己的路，同時也顯示蘇貞昌已向“獨派”妥協，大陸政策難有突破。
民進黨台灣地區領導人初選黨內投票一役，這個宿命般的規律又再次進入人們的判斷視野。選前，觀察家們一致看好蘇貞昌，甚至保守估計會贏謝長廷5000票，但選票開完，卻是大輸謝長廷15000票，宣布退出台灣地區領導人初選。
民進黨黨內初選異常激烈，蘇謝陣營更是殺紅眼，在投票前夕，謝長廷涉貪污案突然被檢舉揭發，在這種選舉操作下，謝行情雪上加霜，不為人看好﹔但習於逆向操作的謝長廷，在今次一役，驚天大逆轉，翻盤顛覆蘇貞昌，展現出他驚人的選舉操盤能力。
依據民進黨內排藍民調，謝長廷也是贏蘇貞昌﹔在黨內初選投票的部分，蘇貞昌沒能取得領先優勢，這樣一來，蘇欲在黨內的初選最終勝出，機會就非常渺茫，這恐怕是刺激蘇立即宣布退選的直接因素。
從調酒到導盲犬，謝長廷的兩岸破冰手法令人耳目一新﹔前者有調和民、共誤解的味道，后者充滿“引導民進黨走出兩岸迷霧”意涵。然而，謝雖有意扮演黨的兩岸“導盲”角色，再創政治生命高峰，蘇貞昌也是在權力邏輯下撥盤精算，讓“蘇謝合”顯得若即若離。假若兩人不幸分手，整個黨要面對的，將是可能隨之而來的“新蘇連vs.謝蔡聯軍”，派系對決結果，就是讓民進黨喪失重返執政本錢。
對蘇貞昌來說，謝長廷的想法形同要他出面“擋子彈”，這對有心更上一層樓的電火球而言，一來得擔負陣前受傷風險，二則可能陷入“有功謝來擔，弄破自己賠”的困境。因此，這種互斥的想法，讓蘇、謝始終無法取得共識。2008年及2012年敗選的歷史已告訴民進黨，貌合神離的團隊注定失敗﹔蘇、謝若不學著既競爭又合作，民進黨不但錯失轉型契機，可能也會輸掉重返執政的機會。
民進黨成立“中國事務委員會”，真正目的有二，一是整合黨內派系主張，擬定黨版兩岸政策﹔二為展現誠意，促成民、共深入交流。問題是，兌現政見成立“委員會”的蘇貞昌，為何沒獲得掌聲，反而換來陣陣嘆息聲？
合作才是王道、信任才是基石。無奈的是，蘇貞昌卻因跨不出信任障礙，像是陷入囚徒困境一般，讓原先可望成局的“蘇謝合”走向猜忌與對立。甚至，民進黨中央還在未經協商的情況下，就直接砍掉該“中國事務委員會”與大陸交流的功能，完全背離謝長廷引導民共交流的企圖心，終而成為壓倒雙方信任的最后一根稻草。
如今，謝長廷在發表完“馬基維利”悲愴分手感言后，確定將“自己走自己的維新之路”。屆時，隻有專家、學者的“中國事務委員會”，成不了事不打緊，黨內的權斗風暴恐怕更山雨欲來。
圍繞“中國事務委員會”的權位之爭，蘇貞昌和謝長廷的關系正處於敏感時期，謝選擇回避與蔡英文的瓜田李下之嫌，實際上也是對蘇的主動“示弱”、“示好”之舉，下面就看“電火球”如何接招了。
在蘇謝同盟中，雖然蘇貞昌佔據黨主席的有利地勢，一朝權在手，但謝長廷也並非全然劣勢。以謝的權謀手段，他進可與蘇攜手合作，延續民進黨日漸沒落的“天王時代”，退則可“夜奔敵營”與小英合作，照樣有自己的一席之地。反觀蘇貞昌，如何擺平謝長廷這個難題，已不僅影響到自己在黨內的人和形象，更全面關乎權力結構的穩定。萬一謝真的“投懷送抱”，恐怕蘇的黨主席和角逐台灣地區領導人之路也就看到盡頭了。
