美國對中國貿易保護有“幾杆槍”【3】

積極應對貿易保護主義

為提振美國經濟，增加就業崗位，不管是民主黨還是共和黨，都將出口視為靈丹妙藥。在這樣的情況下，中美之間未來一段時間在制造業領域的競爭會有所加劇，貿易領域的摩擦很可能進一步增加。除了爭奪上游產業鏈的電子產品和新能源產品外，像不鏽鋼拉制水槽、鋼制車輪、鍍鋅鋼絲及熒光增白劑，臥室家具和鑄造焦炭等沒有技術優勢、集中於產業鏈末端的產品也面臨著貿易保護主義的影響。

事實上，美國在“雙反”調查中存在著不少邏輯漏洞和雙重標准。美國不承認中國的完全市場經濟地位，3月份，美國聯邦法院裁決對“非市場經濟國家”反補貼措施違法之后，美國國會就啟動了立法程序，迅速完成了對反補貼法案的修改，保留了對中國等獲得政府補貼國家的商品征稅的權力。在對中國產品進行反傾銷調查時，由於不承認中國市場的經濟地位，美國可以採用第三國(替代國)的數據來計算中國產品成本。所以美國傾向於選取成本比中國更高的第三國進行成本計算，傾銷幅度自然水漲船高。

面對美國的“雙反”調查，積極應訴是企業應該採取的方式。“雙反”是在世貿框架下的貿易救濟行為，自然也必須遵循世貿組織的原則。目前，中國已經在世貿框架下與美方就銅版紙、油井管、鋼制輪轂等多起貿易爭端進行磋商。

而對於美國的“安全關切”，很多美國學者並不贊同，認為安全審查機制應該更加透明，在不犧牲美國國家安全的前提下避免將經貿問題政治化。同時，中國企業也能夠表現出透明度，華為日前表示希望公開上市，這意味著公開所有權結構、收入來源、風險因素以及獲得的政府支持等多項信息，有助於打消對華為的疑慮。