摘要:許多文物保護專家對這種“大拆大建”有過擔憂和提醒。如果把積澱了深厚文化底蘊的舊城僅僅當作改造對象,而不強調實施保護、有機更新的一面,是一種觀念錯位、“最沒文化”的表現。 |
文化建設需要防止不計成本、不講實效、盲目跟風
即使你不是一個對城市改造十分敏感的人,蔓延各地的拆舊和仿古熱潮也足以令你側目。據學者的最新統計,全國有不少於30座城市欲斥巨資重建古城,如我們風聞過的開封千億元重塑汴梁城、昆明220億元打造古滇王國、山東聊城古城改造……
某種意義上,“拆舊”與“仿古”構成了中國城市化進程中看似矛盾卻又並存的兩大典型現象。拆舊,是因為舊的文化遺存“擋”住了城市發展腳步﹔仿古,則是希望從傳統文化資源中尋求發展契機。破與立之間,折射出文化傳承與經濟發展的關系。
許多文物保護專家對這種“大拆大建”有過擔憂和提醒。在他們看來,如果把積澱了深厚文化底蘊的舊城僅僅當作改造對象,而不強調實施保護、有機更新的一面,是一種觀念錯位、“最沒文化”的表現。將一片片歷史街區夷為平地,一座座傳統民居無情摧毀,然后仿建出一條條復古商業街,不但會造成城市文化空間的破壞、歷史文脈的割裂,而且導致城市記憶消失,最終形成千城一面的平庸景致,令人扼腕。
值得關注的是,和過去修建一個仿古建筑相比,現在的古城重建,多為城市的重大決策項目,動輒百億千億元投資、幾千畝佔地,涉及眾多文物保護和百姓搬遷,影響城市未來發展布局,因而爭議更多。而最大焦點在於,一些重建項目只是打著與文化相關的旗號,背后是經濟利益和政績工程的驅動,缺乏文化之魂,片面地用浮華形式、簡單符號來進行文化建設,最后當然是南轅北轍,拆了真古董造了假古董,淪為笑柄不說,更成為一種政績泡沫,造成“政府立項,百姓埋單”的嚴重后果。
應該承認,在不破壞文物的前提下進行一些重建、仿建未必是壞事。“古城重建熱”在某種程度上也與全社會的文化發展熱情,甚至是渴望進一步參與文化遺產保護的傾向密切相關。有專家就認為,中國已經進入到充分利用文化遺產、實現經濟效益最大化的時期,利用文化遺產來發展經濟、刺激旅游成為顯著特征,也應成為一種可持續發展趨勢。但如果有“體”無“魂”、有形式無內涵,就難免遭遇市場和公眾的雙重否決。比如你爭我奪的名人故裡之爭、大而無當的文化景觀等。在文化建設成為“五位一體”重要一極的今天,任何不計成本、不講實效、盲目跟風的偽文化行為,不但不能為人民帶來福祉,而且有可能帶來社會建設、生態建設方面的問題。
我國仍然處於城市化的快速發展階段,文化名城名鎮、歷史街區和古村落等文化遺產的保護,與城市發展間的博弈協調,注定將長期存在。百姓並不反對城市舊貌換新顏,也樂見城市科學發展,只是這“新顏”也需要有歷史的基因、文化的擔當,讓人們能夠找到城市的記憶與未來。破解城市發展中新與舊的難題,需要更多的因地制宜,需要對文化的真心熱愛。(聞白)