人均40平米以上征收房產稅真要"關門打狗"?

　　近日有報道稱，中國社會科學院有關研究部門提出，對人均住房40平方米以上部分征收房產稅，而國家財政部官員也對此有所回應，似乎此舉已在弦上。看來，真要“關門打狗”了？

　　何以叫“關門打狗”？住房制度改革之初，各地政府高招迭出，動足了腦筋鼓勵老百姓買房，唯恐你買少了。像什麼退稅啦，隻要你買了房子，便把你當年所交的所得稅按一定規則退還給你﹔像什麼按揭啦，銀行貸款給你，你可以逐年分批退還﹔還有“藍印戶口”、正式戶口啦，隻要買了足夠面積的房子，外地或鄉下的你就可以在城市落腳了。這麼多的優待政策，誰不盯著房子眼紅？誰不是掏空了口袋也要買房？這些買房者當初可為國家財政收入做出了貢獻，可為拉動內需、提高GDP立了大功。如今可到好，反對來叫你交房產稅沒商量，而當初並沒限定人均40平方一說啊！故而前些時日，就有智者對可能出台的房產稅征收叫著“關門打狗”，可真生動形象啊！

　　已有人對征收房產稅叫好，認為這是調節分配的有效之舉。只是不知道，有同樣鈔票的人，張三買了房子要征房產稅，李四卻買了字畫古玩，要不要交“收藏稅”？王五什麼都沒買，而是把錢放在銀行買理財產品，要不要交“理財稅”？總該一視同仁吧！再說了，人家當初買房的鈔票也是交了所得稅之后的所得啊，再交房產稅豈不是稅上加稅嗎？

　　也有人贊成征收房產稅，認為這是遏制房價的利劍。可是，房價高企的禍首是因為有人多買房子了嗎？政府的土地財政才是房價高企的真正原因，是政府把土地當成了搖錢樹才把房價推到嚇人的地步。如果指望靠征收房產稅來遏制房價，恐怕沒有對症下藥，反倒與國家提倡“增加百姓財產性收入”的方針相悖。

　　究竟是不是征收房產稅，何時征收，尚不得而知，只是覺得上述報道也不會空穴來風。不過，這麼大的事兒，真要做起來，還應當多聽聽百姓意見。否則，國家雖多了稅收，但百姓卻癟了口袋。也許有網友以為，筆者肯定擁有很多房產才如此胡言亂語，這就委曲在下了。我隻有一套住房，不怕征稅，只是覺得果真“關門打狗”，人們會覺得“政府的政策像月亮，初一十五不一樣”，這可要影響公權力的誠信度和公信力啊！