頻繁受邀下河 環保局長整版廣告遭疑從政智商【2】

　　找到2月19日的《溫州晚報》，在第二版看到了全彩印刷的整版廣告。溫州市環保局在“盤點2012”廣告中指出，公眾的目標是其追求﹔反映的熱點是其方向﹔群眾的參與是其基石。廣告同時列出了2012年溫州市環保局在工作上取得的7點突破與成就，稱“公眾對生態環保工作滿意度提升4.6個百分點，獲得省級環保模范城市稱號，為2014年建成國家級環保模范城市打下扎實基礎。”

　　溫州市環保局還在廣告中宣稱，“在2012年開展了以PM2.5為重點的大氣污染防治研究，制定了大氣污染復合物污染防治‘1+X’方案，建立健全了大氣污染監測體系，市區的環境空氣質量優良率高達94%。”

　　然而，浙江省氣象台公布的數據卻表明，溫州以全年154天的灰霾天數居2012年“浙江灰霾地圖”首位，溫州市區、永嘉、樂清、瑞安、平陽都是灰霾“重災區”。近3年的溫州環境狀況公報顯示，灰霾天數呈節節攀升的趨勢。2013年進入元旦以來，溫州有多天空氣出現中度污染甚至重度污染。1月22日，市環境監測中心站還首次拉響空氣污染警報，環境空氣質量指數級別為五級，屬重度污染。

　　當地有關人士指出，網民們呼吁環保局長下河游泳，其真正的良苦用心在於希望環保局長體察河流污染現實，並真正解決公眾關切的環境污染問題。溫州市環保部門不僅不敢正面回應，反而耗資在報紙上刊登“政績廣告”，與公眾期待相悖。

　　這種“政績廣告”遭到網民們更猛烈地抨擊。網友檢索出《溫州晚報》2012年度廣告價目單，其中明確標明，第二版彩版廣告價格為14萬元。有網友評論說：“環保治理污染工作不是‘夸’出來的。污染治理工作需要的是一項項最真實的數據和公眾一個個最具體的感受，河流黑得發亮，空氣‘灰’得堵心，即使耗費再多錢打廣告又有什麼意義呢？”有的網友質疑稱：“溫州市環保局不敢正面回應公眾的訴求，反而選擇此時登廣告自我表彰，於情於理於法均不合適。環保局是政府機關，應該調查這筆錢的來源，如果是納稅人的錢，應該有個說法。”

　　對最近微博頻頻“懸賞”環保局長下河游泳現象，浙江省社科院調研中心主任楊建華給予了高度的關注。他表示，此舉折射出民眾憂心如焚，環保部門不能搪塞責任，要有緊迫感、使命感，花力氣解決問題，切不可沉湎於做官樣文章。