調查稱僅1成受訪者願通過官方慈善機構捐款物

　　蘆山“4·20”地震后，中國紅十字會又一次收獲了“黑色十字架”和數不清的“倒拇指”。而純民間的慈善組織如壹基金等，卻備受公眾青睞。 早在2011年，郭美美事件就讓中國紅十字會陷入輿論風暴中心。“天價飯局”等事件，更讓這個慈善機構遭遇公信力滑鐵盧，繼而讓擁有官方背景的慈善機構陷入公眾不信任漩渦。

　　數年過去了，公眾怎樣看待官辦慈善和非政府組織(NGO)慈善？

　　瀟湘晨報聯合大湘網調查顯示，6000個樣本中，六成受訪者表示如今信任純民間慈善機構，而信任官方背景的慈善機構的受訪者僅一成多一點。

　　4月28日，中國紅十字會常務副會長趙白鴿稱：“如果兩到三年不翻轉’黑十字’印象，我自動辭職。”

　　如何才能做到？湖南師范大學社會學系副教授胡建新給出了這樣的答案：“官方背景的慈善機構的出路，無非改其體制、立其法律、信息透明、回歸民間、體現人性。”

　　本報記者方興 長沙報道

　　有官方背景的慈善機構信任度大降

　　96小時內，“郭美美”再次引爆公眾對中國紅十字會的猜疑和失望。

　　4月23日，“重新調查郭美美事件”的消息不斷放大﹔26日，“紅十字會沒有任何人說要重查郭美美事件”的消息出爐。巧合的是，25日，未經証實的“郭美美握有與紅會有關的17.2G視頻”說法在網上瘋傳。

　　蘆山地震后，紅十字總會在微博的發言，收到無數“倒拇指”﹔工作人員在地震災區吃方便面的畫面，也被公眾嘲笑“作秀”﹔而某些圖像顯示，紅十字會的接受捐贈點，門庭冷落。

　　瀟湘晨報聯合大湘網調查顯示，遇到災難發生，60.19%受訪者隻願意通過純民間慈善機構捐款捐物，僅11.20%受訪者願意與官方背景的慈善機構合作。

　　廣州社情民意研究中心去年4月一份名為“北上廣市民看社會慈善救助”調查表明，民眾對“官方慈善機構”信任度最低，僅一成受訪者信任。對於“市民自發組織”、“媒體”和“民間”等非官方組織，信任度合計近四成。

　　在湖南師范大學社會學系副教授胡建新看來，公眾的態度已表明，他們對有官方背景的慈善機構的信任度降至歷史低點。

　　“汶川地震后，官方背景的慈善機構信息不透明的弊病，不斷引發渠道壟斷和利益輸送的猜想，而這恰恰是不能獲得公眾信任的原因。”胡建新說。

　　調查表明，公眾做出“信任”哪家慈善機構的決定，正是依據“信息是否透明”、“監管是否到位”和“運作是否規范”等來做出判斷的。