目前，湖南省衡東縣人大代表王江河仍躺在病床上，虛弱地難以講話。

　　6月14日，他開完縣人大代表培訓會議后，在大街上等車時，突然遭到一伙人持刀襲擊。經王江河的侄子王偉強証實，當天，王江河全身共有14處刀傷，其中兩處險些致命。在行凶的一行人當中，王江河隻認識劉凱，於是用盡最后一點力氣死死地拽住他，直到警方到來，劉凱當場被抓獲。而劉凱的父親，衡陽市愛平集團養豬廠董事長劉愛平，正是王江河幾個月以來多次舉報過的前全國人大代表。

　　王偉強對中國青年報記者表示，警方已經找王江河做過口供和法醫鑒定，但王偉強說：“這個案子在派出所壓了20多天才轉到縣刑偵大隊，不知道是派出所的權力大，還是上面領導的授意，現在搞不清楚。畢竟，劉愛平這個‘水’很深，不是一般的人能夠動得了的。與他有關的很多事情，也沒有人來追究。現在，我伯父應群眾的要求舉報的內容也希望有關部門能夠處理。”

　　劉愛平在事發之后接受當地媒體採訪時曾稱，王江河對自己的舉報屬於“誣告”。中國青年報記者多次與他聯系，對方短信回復稱“現在很忙”，沒有就此事作出回應。

　　“給我往死裡打，搞死了我負責”

　　7月29日，中國青年報記者電話聯系了王江河。他目前已經恢復清醒，但由於身體虛弱暫時不能長時間講話，他將電話給了身邊的侄子王偉強，后者向記者描述了事情的經過。

　　王江河28年來一直擔任湖南省衡陽市衡東縣霞流鎮堰霞村黨支部書記。在任衡東縣人大代表期間，有多名群眾向他反映衡陽市愛平集團養豬廠董事長劉愛平在任全國人大代表期間的一些“經濟上”和“紀律上”的問題。今年2月，他整理好舉報材料之后，開始對劉愛平進行實名舉報。

　　王偉強回憶說，因為“當時不太清楚劉愛平的事具體歸哪個部門管”，所以向包括湖南省人大信訪接待處，湖南省人民檢察院信訪接待處，湖南省人民政府信訪辦公室，湖南省農業廳、商務廳、畜牧局，衡陽市政府信訪辦，衡陽市人大來訪接待中心，衡陽市公安局刑偵大隊在內的許多部門遞送了舉報材料，但一直沒有等到后續的回應。在實名舉報之前，王江河還曾經多次向衡東縣有關部門反映過情況，也沒有得到處理。

　　3月8日，王江河在自己居住的恆盛小區遭到第一次襲擊。王偉強說，“當時劉愛平和劉凱都在場，還另外帶了10個打手，幾個人在圍打王江河的時候，劉愛平曾在一旁大喊‘給我往死裡打，搞死了我負責’。后來，因為王江河向襲擊者噴了隨身攜帶的辣椒水，才躲過一劫。”

　　衡東縣公安局在接受當地媒體採訪時確認了這起案件。王偉強告訴記者，這次被襲擊后，公安局同時在現場繳獲了刀具和毒品若干，但卻沒有拘捕劉愛平，隻抓獲了包括劉凱在內的3名行凶者。因為有防范意識，當時王江河隻有臉部和腿部受了輕傷，此事后來不了了之。

　　據王偉強回憶，6月14日再次受到襲擊當天，王江河的身體正好不太舒服，在等車的時候就在路邊蹲了下來。后來，行凶者一上來就先從王江河的背后捅了三刀，把脾臟戳破了。“第一刀在裡面絞了一下，刀口很不規則，導致大出血。第二刀捅著腹腔，因為是往上面捅，所以胸腔和腹腔的膈肌被捅破，連帶著把左肺的肺葉捅穿了。因為肺部被捅穿，導致胸腔積液。因為脾臟被切除，就開了腹腔，不敢開胸腔，否則會有生命危險。”

　　受傷之后，王江河被送入南華大學附屬醫院救治，搶救40多個小時后才醒來，家屬在7天之后第一次被允許探視。雖然已經脫離生命危險，但王江河的脾臟等器官受到嚴重傷害，目前因為肺部感染加重，已經轉院到長沙進行治療。“現在整個身體裡的血都是別人的，治療前期輸血都輸了幾天。主要是刀口太多了，當時頸動脈差點被砍斷。被砍斷的腮腺離頸動脈隻有1公分。如果當時砍斷動脈的話，在街上就直接死了。”王偉強說。“這次捅傷完全就是想置他於死地，劉凱一個人身上就帶了兩樣凶器，一把匕首，一把砍刀。捅了之后立馬伙同他人對我伯父進行砍殺。當時對我伯父行凶的有好幾個人，現在隻有劉凱一個人被抓住了。據說，劉凱在口供裡面承擔了全部責任，沒有其他人參與。實際上，當地目擊群眾說看到有10多個人，有3台車，其中1台沒有下來人。”

　　縣人大代表舉報“先進典型”

　　王江河在堰霞村做了37年的村干部，現在在網絡上也能搜索到一些關於他的信息。湖南在線新農村網在2011年發布的一篇名為《衡東縣霞流鎮堰霞村》的文章中談到村支書王江河“為民辦事，修渠開路”的政績。

　　作為衡東縣愛平集團董事長的劉愛平，在當地也有很大的知名度。除了董事長的身份以外，劉愛平曾經擔任過第十屆、第十一屆全國人民代表大會代表。在愛平集團的官方網站首頁上名為“董事長劉愛平小傳”的介紹中，劉愛平還是“全國十杰青年農民”、“湖南省青年致富模范”以及“全國農村青年星火帶頭人”。根據愛平集團官網數據，劉愛平旗下的愛平集團“佔地面積650多畝，建筑面積2.2萬平方米，注冊資金1760萬元，總資產6380萬元，其中固定資產3280萬元。現有員工152人”。

　　今年3月，隨著換屆，劉愛平卸任全國人大代表。

　　從兩人的簡歷來看，並不存在太多的交集，但因為王江河對劉愛平的舉報，雙方開始有了直接沖突。據王偉強介紹，王江河舉報劉愛平的資料全部來自當地群眾向他反映的情況，他在舉報材料中列舉的四大部分內容裡，最大的一塊是關於劉愛平“弄虛作假，騙取大量國家資金的經濟問題”，包括“借豬充數，迎接檢查﹔虛報數字，騙達規模﹔多報凍死豬的數目，騙取救災資金，以及挪用政府財政下撥的種豬擴繁場專項資金”。

　　王偉強說，劉愛平在縣裡畢竟當過10年的全國人大代表，他也是縣裡推出的一個先進典型，像這樣的事情如果要縣裡面來管的話，不一定做得到，畢竟有一些既得利益者會挺身而出來維護他。“最開始的時候，沒有實名舉報，向中紀委發過檢舉材料，也不想惹禍上身。后來群眾的呼聲越來越大，劉愛平以前是人大代表的時候可能還怕一點，現在不是了，我伯父就實名舉報了。”

　　王偉強向記者口述了舉報材料的內容，舉報材料的落款日期是2月26日。

　　王偉強說，“他利用全國人大代表這種公權力，倚權抗稅。就我們知道的部分，他當全國人大代表之后，從2008年到2010年就已經抗稅不交稅款90多萬元。地稅局上門催交，他仗著自己的身份不交。”

　　王偉強說：“劉愛平把其他農戶家裡的豬借到廠裡，等檢查的領導走了以后再把豬送回去，每一頭支付30元到50元的租金給別人，騙取了國家補貼。而且，養豬場的數目本來嚴重不夠要達規模的數目，他就直接虛報數字。每次領導去參觀、視察，劉愛平都以防疫消毒為由，極力阻止別人的進入，最多讓領導從監控視頻上去看豬欄的情況，但實際上視頻拍攝的東西都是提前做好的，不是實時錄像。”

　　“2008年湖南的冰災，當時湖南郴州特別嚴重，但衡東這邊其實沒受什麼影響。劉愛平把豬場17頭自然死亡的豬拖到老豬欄，在每個豬欄裡拍照，說是凍死的豬，或者是下雪之后豬欄塌陷砸死的豬。我們得到幫他照相的人的証實，當時虛報的數目達到三四百頭。2008年國家給衡東縣的冰災補償款他一個人全部拿過來了，其他農戶一個都沒有得到。”

　　關於種豬擴繁場建設的問題，愛平集團官網在“展望未來”的描述中提到過愛平集團將“投資3000萬元建成一個年出欄原種豬、二元種豬5萬頭規模的種豬繁育基地”。對此，王江河在舉報材料中說劉愛平並沒有將2005年中央、省、市、縣下撥的資金按規定用於擴繁場的建設。王偉強說：“原種豬擴繁場建設專項資金沒有全部用於擴繁場的建設。2005年中央、省、市、縣下撥了600多萬元，加上該項目400多萬元的信貸款，總共是1000多萬元。按規定他自己要出500多萬元，總共1500多萬元，這些資金都要用於擴繁場的建設。但是，劉愛平真正用於擴繁場建設的僅僅隻有150多萬元，其他的資金被挪用。當時這個擴繁場的項目要求擴繁場每年的出欄量是1萬頭，年存欄量是4800頭，可是他這個擴繁場出欄量遠未達標，年存欄量也不足1000頭，完全違背了國家的扶持方針，欺騙了國家。而且涉及該項目的有關稅收至今分文未交，是偷稅還是抗稅有待嚴查。我伯父去舉報這些事情，也是當地的老百姓聽到或者看到這樣一些事實，反映給作為縣人大代表的我伯父。”

　　除此之外，還有群眾向王江河反映劉愛平的豬場污染問題，稱劉愛平的豬場導致“周圍有3個村，整個流域上3萬人的飲水受到不同程度的污染，甚至不能飲用”。王偉強說：“受害群眾向上級部門反映，劉愛平爭取到了商品豬基地改造款100萬元。但是實際上，這個款到了劉愛平的賬戶上以后，劉愛平並沒有用作商品豬基地改造，又挪作他用。”

　　舉報材料已轉到紀檢監察部門

　　作為當地知名的企業家，劉愛平經營的不隻有愛平集團，王江河對他的舉報也直指他在衡東縣開的楚天賓館以及賓館樓上的英皇國際KTV等。王偉強說，當地很多社會上的人到英皇國際KTV從事一些非法活動，那些人都說“這是‘人大代表’開的，最安全，沒有哪個地方比這裡更安全。”

　　王江河對於劉愛平的這些舉報都只是來自知情群眾提供的信息，在他遇襲受傷之前並未得到有關部門的調查和回應。而關於劉愛平的兒子劉凱在衡東縣畜牧“吃空餉”一事，畜牧局的負責人在接受當地媒體採訪時確認了劉凱公職人員的身份，並稱劉凱在畜牧局就是管理一些與他父親經營的養豬廠相關的事宜，沒有其余的具體工作。

　　“現在我伯父代表群眾反映的問題也是劉愛平當代表時期犯下的事情，有關部門像紀委肯定是能管的，不能說他現在不是代表就不管了。我們到紀委或者檢察院，他們總是借口說劉愛平現在也不是人大代表，就是一個普通老百姓，不符合程序。”王偉強說。

　　對於王江河實名舉報劉愛平的相關情況，中國青年報記者分別聯系當地有關部門。衡陽市信訪辦公室負責人表示：“王江河的侄子今年6月來上訪過，但在這之前沒有收到王江河的舉報。”衡東縣信訪局則回應說：“王江河沒有直接到縣裡舉報，只是7月12日由市裡轉送過舉報材料到縣信訪局，現在已經轉到紀委、檢察部門。”

　　對於王江河作為衡東縣人大代表進行舉報行使監督權，國家行政學院教授竹立家在接受中國青年報記者採訪時表示，現在我國在對人大代表行使監督權時的人身安全和職業安全問題都還缺乏保護，“人大代表的監督和知情權是基本權利，有相關的法律規定，但是在實際運行的過程中，人大代表舉報這種事很少，所以具體執行過程中有問題。對於人大代表的舉報，紀委、檢察院等應該及時回應，回應不及時的話，很容易發生后續的報復行為。”

(責編：蓋林讌、俊馳)