調解結案

　　吳母再次確認放棄遺產繼承，獲6000萬補償

　　據記者了解，由於原告吳母的訴請涉及豐立公司股權分割，而豐立公司為國內最大的廢鋼加工、生產企業，也是地方經濟支柱企業，其貸款數額巨大，一旦採取查封、保全等措施，可能會對公司正常經營造成重大障礙，亦會對地方經濟發展造成一定影響。

　　蘇州中院受理本案后，考慮到案件的復雜性和敏感性，合議庭專門組織了一場各方到場的庭前聽証。在法院的主持下，雙方當事人最終以調解方式圓滿化解本次糾紛，原告吳母確認在南京公証處的公証內容系其真實意思表示，再一次確認放棄全部遺產的繼承，被告補償原告6000萬元。

　　據承辦法官包剛介紹，他們根據錄像內容，認定吳母聲明放棄繼承權時意志清醒，於是主動上門與吳母談心，了解當初放棄繼承的初衷﹔同時與原告其他子女進行溝通交流，從法理到情理說動其他家庭成員妥善對待和處理本次糾紛。他們還多次與豐立公司現任董事長吳惠娣及高層管理團隊進行溝通，確保公司健康運行。“可以說我們是三管齊下，歷經數十次反復后，才爭取到了這樣一個多方接受的結果。”包剛說。

　　■法官建議

　　盡快修訂繼承法

　　採訪中，承辦法官包剛還表示，從本案的審判實踐來看，我國關於繼承的相關法律規定已滯后於經濟社會的快速發展，建議盡早對繼承法進行修訂。

　　他介紹說，我國繼承法和相關司法解釋於1985年頒布施行后已近30年，對於繼承人放棄繼承后又反悔的情形如何處理，僅在司法解釋中有原則性規定，即“遺產處理前或在訴訟進行中，繼承人對放棄繼承反悔的，由人民法院根據其提出的具體理由，決定是否承認。遺產處理后，繼承人對放棄繼承反悔的，不予承認。”

　　而近30年來，社會經濟結構、人民生活水平、私有財產狀況已發生翻天覆地變化。就不動產、股權等遺產，變更登記是否屬遺產處理完畢、巨額遺產處理完畢后放棄繼承權的繼承人反悔能否得到部分補償以及老年人在繼承糾紛發生后能否得到特殊保護等問題，現有法律及司法解釋未有明確規定。“這給我們審判中法律適用帶來諸多困惑，說明法律規定已滯后於社會、經濟的發展，建議盡早對繼承法進行修訂。”他建議說。

　　■小資料

　　哪些人有遺產繼承權？

　　根據《中華人民共和國繼承法》的規定，遺產按照下列順序繼承：

　　第一順序：配偶、子女、父母。

　　第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

　　繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

　　原標題:“廢鋼大王”猝死引發39億遺產爭奪八旬老母放棄繼承后又稱被兒媳騙了編輯：張樂來源：揚子晚報

(來源:揚子晚報)