廣西民警槍殺孕婦案開審 嫌疑人否認連開三槍

4月1日，上訴人胡平（前中）在法庭上。新華社發

1028民警槍殺案二審開庭

據新華社電昨天上午9時許，備受社會關注的“廣西民警槍殺孕婦案”二審在貴港市中級人民法院公開開庭審理，雙方圍繞上訴人是否連開三槍、被害人是否存在搶槍、對上訴人是否從輕處罰等問題進行了法庭辯論。上訴人胡平當庭否認連開三槍的事實。

庭審焦點

胡平辯稱遭搶槍才擊發子彈

庭審焦點主要有三個：第一是上訴人胡平是否連開三槍致被害人死傷﹔第二是証人張某的証言是否可信﹔第三是蔡世勇衣袖上的射擊殘留物是否可以証明蔡世勇搶槍，並最后導致擊發子彈誤傷。

胡平認為，案發當時，他沒有向兩位受害人連開三槍，並始終堅持認為是被害人蔡世勇不相信胡平手中的槍為真槍，胡平朝天花板開出一槍確認是真槍后，蔡世勇扑上去和胡平搶槍時才擊發子彈的。

胡平說，証人張某的筆錄証實蔡世勇用力撥開他的槍，而后走火，其中，最主要的証據為蔡世勇衣袖、胸膛上的射擊殘留物。同時，辯護人也認為蔡世勇身上的射擊殘留物和胡平身上的一致。

庭審中，辯護人認為証人王某、張某的証言以及被害人的陳述相互矛盾，並對槍彈痕跡鑒定書、乙醇定性定量鑒定報告書等提出了異議。辯護人提交了村民聯名從輕處理訴求書、被害人家屬諒解書和光碟、3D動漫模擬等証據。

檢察員

辯護人提供証據無關犯罪事實

檢察員認為，被害人蔡世勇不存在搶槍行為，辯護人提供的証據均與上訴人胡平的犯罪事實無關。同時，訴求書由誰簽字、為何蓋手印等問題均未得到有效証實，而開槍3D動漫模擬屬於主觀創作行為，都不能作為証據採信。

隨后，檢察員通過3份証據舉証，一是貴港市公安局主檢法醫師對案發時射擊次數的分析說明﹔二是主檢法醫師對吳英的損傷形成過程的分析說明﹔三是主檢法醫師對被害人蔡世勇的損傷形成過程的分析說明﹔四是對証人張某是否能看見案發現場情況所進行的偵查實驗筆錄。

本案將擇期宣判。

回顧

一審判死民警上訴

2013年10月28日，廣西平南縣大鵬鎮發生一起槍殺案，平南縣公安局民警胡平醉酒后在鎮上一家“老牌螺螄粉”店內，詢問是否有奶茶，后因米粉店不賣奶茶，胡平持槍朝店主蔡世勇、吳英夫婦連開三槍，致吳英死亡、蔡世勇輕傷。

今年2月17日，貴港市中級人民法院作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人胡平死刑，剝奪政治權利終身，並賠償附帶民事訴訟原告人物質損失73324.1元。一審判決宣布后，被告人胡平當庭表示上訴。

(責編：黃達)