北大原校長駁院士享副部待遇：能跟副省長一樣嗎？【2】

　　院士退出制度一直存在，院士退休是個偽命題

　　在聊起院士制度究竟如何改革之前，中國科學院院士、清華大學原校長顧秉林首先提醒記者，院士問題上，社會上還存在著一些誤解。

　　很多人在關注“院士退出”，顧秉林說，院士退出制度一直存在，事實上也在執行。他1999年當選院士，據他所知，已有數位院士或者自動、或者被要求退出。

　　他認為，現在的問題是，“我們如何做得更好”。

　　2013年公布的《中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》，點到了院士制度改革。在深化科技體制改革的章節提出，“改革院士遴選和管理體制，優化學科布局，提高中青年人才比例，實行院士退休和退出制度”。

　　袁亞湘說，任何一個普通公民觸犯法律都要受到制裁，院士如果出現問題，當然也應退出，這個很容易理解。

　　兩院院士章程規定，當院士的個人行為觸犯國家法律，危害國家利益或喪失科學道德，違背院士標准，有不少於5名院士書面提議，要求撤銷其院士稱號時，由其所在學部常務委員會受理並審議后，通過所在學部全體院士投票表決，可作出撤銷其院士稱號的決定。

　　華東理工大學原校長陳敏恆曾是中國科學院院士，上世紀90年代，他指導的博士胡黎明出現了論文抄襲丑聞，而他本人也是抄襲論文的署名作者之一。2000年，按照章程，經院士投票，中科院撤消了陳敏恆的院士稱號，並在2000年的院士大會上公布。

　　但是，對於“院士退休”一說，很多院士表示費解。 中國科學院學部主席團成員、“嫦娥三號”探測器系統首席科學家葉培建院士對中國青年報記者說：“‘院士退休’是個偽命題。”

　　中國科學院、中國工程院院士，分別是國家設立的科學技術方面、工程科學技術方面的最高學術稱號，屬於終身榮譽。葉培建指出，院士既然是個榮譽稱號，不是一個工作崗位，就沒有“退休”一說。退休，應該是從工作崗位上退休。

　　“就像一個人是勞動模范、戰斗英雄，不能說他老了，就把這個稱號撤掉。院士也是一樣的。院士是對一生的科技方面的評價。”周其鳳也指出，如果一位院士不符合標准，可以取消稱號，讓其退出，但退休是另一回事，它是一個行政上的概念。

　　葉培建指出，從來沒有任何一個文件規定“院士不退休”。但客觀來說，很多單位不願意讓院士離開單位，這樣能夠“替本單位說說話，多申請項目”，因此院士在工作崗位上退休的很少。

　　這些單位的主要依據，是1983年國務院發布的《國務院關於高級專家離休退休若干問題的暫行規定》。其中提到，“學術上造詣高深、在國內外有重大影響的杰出高級專家，經國務院批准，可以暫緩離休退休，繼續從事研究或著述工作”。

　　此后，對杰出高級專家暫緩離退休審批，都是由原人事部報請國務院批准。1991年起，這項審批授權給原人事部，不再報國務院批准。在1992年發布的《關於杰出高級專家暫緩離退休審批工作有關問題的通知》中，原人事部明確，“杰出高級專家”中包括中國科學院學部委員。1993年起，“學部委員”改稱“院士”。

　　“據我所知，科學院也在討論，想提出具體的年限，到了一定的年限以后，本單位延聘你，你也別干了。各單位也不要去聘了。”葉培建說，但這項工作歸口人事部門，科學院或工程院沒有這個權力，院士們也大都不在兩院工作。

　　不過，一位要求匿名的中科院院士對此不太贊同。他說，在很多國家，一位教授退休后，可能很快會被其他高校聘走，這是由市場決定的。為什麼要加以行政干涉？

　　王夢恕也認為，“有本事人家就請你，沒有本事人家也不理你”。

　　另一方面，周其鳳提醒，不要過於強調“院士隊伍年輕化”。他說，院士畢竟是個終身榮譽稱號，而且強調“年輕化”有年齡歧視之嫌。

　　另一位不願具名的中科院院士對記者說，“院士退休”之說提出后，在他所在的學部，很多六七十歲、還沒“資深”的院士有點“緊張”。他們很關注的一個問題是，“退休”到底是什麼意思，會要求他們立即從現在的崗位上離開嗎？他們還會不會有院士選舉的投票權？這位院士認為，如果大家依然擁有投票權，能夠決定院士稱號的歸屬，在現有的環境下，各單位仍然不會“答應”院士們退休。院士制度改革，絕對不只是這些高級專家們“退休”或“待遇”的問題。

　　去年，農工黨中央提交全國政協十二屆一次會議的一份提案，是“關於我國院士制度改革的建議”，其中指出，從世界范圍看，院士增選基本上被界定為科學界內部的事情。而在我國，院士增選“與很多科學以外的事情聯系在一起”。記者 原春琳 張國

(責編：龐晟)