媒體盤點中國山寨版全球“著名建筑”(圖)【3】

專家聲音

盲目山寨是一種對中國傳統文化缺乏自信以及認同感的心理表現

不止一位學者、業內人士對此表示擔憂。有學者認為，盲目山寨西式建筑體系，是一種缺乏對中國傳統文化自信以及認同感的心理表現。著名文化人梁文道曾在電視節目中分析：這說明“我們那個語言是貧乏的”。

也有人持寬容態度，認為中國目前階段，對國外建筑的新奇、對物質財富的向往、對新式生活的渴望，需借助一定的形式表達出來。

《原始副本——當代中國的建筑模仿》一書作者比安卡·博斯克參觀過內地許多仿制建筑。她認為，“他們賣的不僅是山寨西方公寓，還有更美好生活的夢想……”

提及那些山寨建筑作品，北京建筑大學教授、中國建筑學會理事湯羽揚女士的第一反應是有點“可笑”。在她看來，這些案例屬於“小眾”，真正的建筑師是不屑於做這種設計的。出現這些建筑的原因很復雜，比如有可能是甲方即投資方的直接要求，以滿足他們的特殊心理訴求。

湯教授表示，盡管建筑學領域沒有關於抄襲、山寨的限制性條例規定，但作為一項起碼的職業道德，業內人士應該遵守。此外，則是法律框架內的約束。

一些地方政府或是企業為了博人眼球，開始“復制”國外建筑，以此希望區別於其他城市，從而更容易吸引大家的注意。這就造成一些城市“半中半洋”，甚至“不倫不類”。

一些企業認為國外的就是最好的，人們看慣了中國建筑，對於國外形形色色的建筑必定抱有好奇心和新奇感，建設一座這樣的建筑必定可以為自己帶來收益。

各個地方政府需要挖掘各自城市歷史文化特色，更多保留當地傳統建筑。

山寨建筑是否會涉及侵權？中國科學院大學法律與知識產權系主任李順德告訴北青報記者，符合條件的特色建筑物是享受版權保護的，這個保護有一定期限，也有相關條件，比如版權保護期限，遵循作者生前及死亡后50年的規定。不過，判斷建筑作品是否侵權，還要具體建筑物具體分析。但其指出，如果具體建筑物有特殊的意義，盡管不一定構成侵權，隨意模仿有可能造成不良影響。

“比如天安門城樓，如果國外隨便模仿蓋起來，咱們會有什麼感受？”李順德認為，如美國國會大廈是美國政府的象征，涵蓋著當地的政治文化色彩﹔如果國內隨隨便便蓋一個相似的大圓頂，不僅與周圍環境不倫不類，對人家也是不夠尊重。所以，即便過了版權保護期，不構成知識產權侵權，此舉“也不合適”。

“國內長久以來有一種不太好的心理，什麼東西都仿冒別人，盲目到有點崇洋媚外。”李主任認為，有些模仿沒有必要，建筑都有自己的文化特色、特點，如果做好了，外國自然會反過來模仿學習。據他介紹，建筑作品的知識產權侵權案件國內外都有，但不是很多，主要原因是“沒有必要”，因為工業產品模仿后可以批量生產、經濟價值比較大﹔但缺乏藝術價值的建筑模仿，沒有意義。

今年5月15日，在第二屆全國勘察設計行業管理創新大會上，住房和城鄉建設部副部長王寧也批評了山寨建筑問題。他說，有的設計企業放棄了創作創新的責任，一味追求市場份額，建筑設計照搬照抄，搞“山寨建筑”，缺乏地域人文特色，造成千城一面。

何鏡堂是上海世博會中國館的總設計師。面對近年來頻繁冒出的“山寨建筑”，他也曾公開表達自己的觀點：“山寨”和抄襲在建筑領域來說是危險的信號，中國建筑會在全盤西化或模仿中找不到正確方向和對策，也會導致本土建筑文化在國際上的話語權弱勢化、邊緣化。“我們可以學習境外不斷創新的理念和思維方法，但不能隻盯住他們具體的形式和符號。”

(責編：肖靜陽)