广东官员玩微博路数各不同 双重身份难分开很纠结【2】

双重身份公私难分开，官员很纠结

显然，官员微博因官员自身的“双重身份”，决定了其完全“私人化”终归只能是一种理想状态。官员微博中的言论常常会被公众不自觉的贴上公共标签，尤其是在涉及政务话题探讨时，往往会被“放大”定格为官方执政者、或是官方机构的直接代言。

谈工作，还是谈生活？当官员微博不得不在职务角色与个人身份的转换中纠结时，微博官员们也频频会在去或留的问题上出现徘徊。

事实上，因为种种原因，许多积极入“微”的官员仍然选择了在微博上淡化官方身份或职务。一些党政官员虽然实名注册，但通常会注明微博与政事和身份无关；一些虽然化名但身份早已曝光的官员，往往回避进行官员职务认证，而是使用学术机构兼职身份，有些甚至连所在部门也不公开；而更多的人，则选择了在微博上沉默的“潜水”。

然而，微博已然成为官员必须掌握的一种执政手段。

省委书记汪洋就曾要求，各地领导干部不做网络菜鸟，带头“上线”、“触网”、“开微博”。今年6月，广东省21名地级以上市党政主要负责人进行网络应用技能考试，书记、市长们还被要求考核发邮件、看微博、上QQ、回复网友问题。

“来到这个位置上，就应该表达，掌握好话语权。为什么不尽量表达自己的意愿，或者说理想呢？”廖新波说。尽管有担心、有压力，但他觉得现在“关闭微博比开微博还要难”。为避免出现自己的话让“卫生厅被代表，医疗队伍被代表”的情况，他采取了将问题拿出来讨论、平等沟通表达方式，而在语言上也尽量去官味化。

其实，在多元化、草根化的微博话语环境中，习惯了传统政治话语体系的官员们，必须重新学习说话、听话，官员微博也必须遵循一种更开放也更有责任的行动逻辑。

“官员开微博首先要学会‘听话’，即倾听网友的意见、建议。”中山大学传播与设计学院副教授张志安说，官员要在真诚的倾听中读懂民意，并以此作为政策制定的参考，并学会在微博上“说人话”，不讲刻板、空洞的“官话”，而是以通俗易懂的真话与网民进行互动交流。

“不忽悠、不作秀、不回避是基本原则，网络问政就要真问、互信，真听、实干。”秉持微博工作化的黄业斌也说。而在廖新波看来，官员微博不能哗众取宠，要守住本职和本质，因为里面包含着责任和良心。

而现实中，像廖新波一样，一批官员微博凭借自身的个性化表达引得了众多粉丝的热捧。微博官员们通过微博展示自身价值观与理念，发挥人格力与影响力，并由此强化和带动公众对其身后的政务职能部门的信任和理解。

中山大学中国公共管理研究中心教授郭巍青认为，微博官员在与网友的来往中，往往会体现出真性情、真水平。越来越多个性化官员微博的出现，既显现了广东政界的开放风气，也体现了从政者的责任感。