台湾学者：波折激荡的“国民共三角互动”

    台湾学者在中评社发表文章，分析近年来大陆、国民党与民进党之间的互动。全文如下：
    人们常在社会上或戏剧里看过许多的三角恋爱，久而久之也就习以为常了。然而让人们感到吊诡的是，在两岸之间的国民党、民进党、共产党近些年来的互动，虽然不像三角恋爱那么地激情、复杂、纠葛，但期间的波折与激荡，却也不遑多让地引发人们的关注和探讨。究竟，国民共三党互动发生了哪些值得观察呢？
    国共常接触有共识，各有压力。国共激斗了几十年，期间的历史情结不可胜数。2005年连战展开登陆破冰之旅后，国共之间的接触频繁不已，国共之间的往来络绎不绝，开启了国共内战之后最为平和密切的接触，为两岸之间缔造搭建了和平通畅的交流平台，亦即所谓的“国共平台”。
    有了“国共平台”之后，国共之间的交流互动频密而务实，而其所依恃的基础就是“九二共识”。2008年马英九当选“总统”之后，两岸之间的交流更加地平和顺行，两岸签订了十八项协议，尤其是ECFA协议和投资保障协议，更带动了两岸经贸的往前迈进，因而使得两岸关系进入深水区，似有往前再创新局的机会可期。
当两岸关系随着经贸的互动愈趋成熟绵密之后，2011年马英九参选“总统”时曾经提出“两岸签署和平协议”的可能性论调，但很快地在民进党和其他不同意见团体的反对和叫骂之下，马英九提出难度极高的“和平协议公投门槛”，此议便无疾而终。
    这个和平协议的无疾落幕，便显示两岸之间要进入深水区的所谓“政治性协商”是何等的复杂艰难而又遥遥无期。而这个压力来自台湾的民意还未能充分接受两岸进入和平协议的安全保障与大陆未放弃武力解决台湾问题的坚持；而大陆的压力是无法说服和排除内部对台使用武力（发生“台独”事件时）的鹰派力量的坚持，同时也还未能得到大陆民意对“台独”的非武力处理方式。也就是两岸之间其实要进入政治性的协商，必须取得民意的理解和支持，否则将难有进展。
国共之间，必须建立在各自压力逐渐疏缓之后，才可能进入深水的磨合期，未来才有更进一步的进展，不能急也不能拖，等待水到渠成再顺势而为，应该是较好的方式。
民共轻接触没共识，各有盘算。民进党和共产党虽素无仇目，但是双方的互信基础几乎是脆弱得像一张纸，随时吹弹可破。民共似有若无的接触，其实也由来已久，只是双方好像“郎有情妹无意，互探虚实，却无真心”。这段真真假假的交流接触，在谢长廷此次的开展之旅，似乎有了近一步可以期待的机会出现，民共的交流值得观察正视。
谢长廷此次登陆和大陆国台办主任王毅会晤时，直接了当的表示“民进党不承认有‘九二共识’”，王毅则向谢说明“九二共识”的过程。这显示大陆认为谢长廷是一个可以接触交流的对像，保留大陆和民进党未来或能交流的空间。
    大陆方面其实也逐渐了解和理解台湾政党轮替的执政方式，虽然对过去民进党执政所从事的两岸闭锁体验深刻。但毕竟国民党2008年重新执政以来，马英九的民调低迷不振，马政府的施政让民众失望，未来民进党不是不可能有再次执政的机会。因此和民进党人士保留某种程度的接触是必须而务实的实事之道，大陆在与谢长廷轻轻接触之后，在没有共识的交流之下，留下未来或许会发生的“不可能”的“可能”也说不定，且拭目以观。
两岸各界不能小觑民共此次的轻接触，虽然没有共识，但各自的盘算也已经在彼此之间的客套和客气之间，流露出各取所需的盘算。简单地说，谢长廷需要大陆的加持，以壮声色，伺机再起；大陆需要谢长廷的推敲，以静待变，相机行事。
    国民虚接触没共识，各有要害。台湾许多人都说“共产党和国民党距离这么远，彼此还水火不容过，现在却能够握手言和走在一起；国民党和民进党近在咫尺，却彼此不闻不问，距离好像遥远得不得了……”想起这样的评论，真是感触良多，不胜嘘嘘。
    国民党和民进党的疏离与对抗，远的不讲，就以马英九执政迄今四年多，提出愿意和在野党领袖见面共商国政，不知凡几，却迟迟未见朝野合议，实在是令人不解。国民两党都以各种理由推迟，说穿了，只有一个理由，就是不想见面，不想做球给对方，不想让对方得分。正因为这个不是理由的理由，让国民两党的台面话，说得好听轻声，说得客套有礼，说得义正辞严，却显得虚假不真，令人痛心不已。
    国民两党的虚接触，在于彼此毫无共识可言，各有要害所致。原因在于，各自有不可失去的板块要维护，各自有不可坚持的理念要护持，各自为政，跳脱不出蓝绿的桎梏，不敢也没有跨越族群的勇气和视野去包容接纳非我族群众。这些便是使得国民两党，画地自限，越陷越深的病因所在。若不精进，难有长远之路可走。
国民共三党互动确实是值得观察的好戏，这戏要演得有声有色，有观众，有看头，并不太难。但如果以上所述的一些问题和一些怪像不除、不清、不改、不进，则这场国民共上演的戏目还能持续多久，则有待考验了。因为，人民的眼睛是雪亮的，正在注视着其中的一举一动，国民共三党能不戒慎乎吗？
（中评社特约作者李华球 现为台湾“国家政策研究基金会国安组”特约研究员）